경기문화재단 2008년 공연예술분야 심사평

■ 심사위원

분야	심사위원
연극	소홍삼, 안치운, 이병훈, 임도완, 허순자
무용	남수정, 문영, 박성혜, 안은미, 장인주
국악	김덕기, 김흥수, 이석렬, 황성호
무용	김은하, 김호성, 이소영, 전지영, 최창주
다원	김의숙, 백기영, 성무량, 손미정, 이나리메

■ 연극분야

(우수예술작품창작발표활동사업 및 무대공연작품제작지원사업 공통심사평)

2008년 지원심사에는 많은 지원대상 작품들이 있었다. 심사란 지원대상 작품들과의 소통이다. 소통과 같은 심사가 성공적인 것이 되려면 연극에 대한 소통이 서로 가능해야 한다. 이를 위해서는 중요한 전제가 있어야 한다. 심사를 하는 입장이나 심사를 받는 입장 모두 연극이 없다면 서로 만날 수 없다는 공백에 대한 전제가 그것이다. 이것이야말로 우리 모두에게 연극에 대한 원초적 장면이 될 것이다. 심사 대상 작품들은 이미 공연된 후 재공연을 위한 것과 처음으로 공연할 준비를 하고 있는 작품들로 채워져 있다. 이 두 경우 모두 작품들은 침묵하고 있다. 심사란 이 때 침묵하는 작품들을 말하게 하는 작업이다. 그것은 막연한 작품들을 하나하나 일으켜 세우고, 울리게 만드는 일이다. 소리나지 않는 작품을 소리나게 하고, 발성되지 않은 말들을 강렬하게 솟아나게 하는 일이다. 영상자료를 비롯한 서류심사, 서로 마주보면서 하는 인터뷰를 통한 심사가 그런 과정에 속한다.

심사의 카데고리는 우수예술작품, 무대공연작품 제작지원, 다년간 지원으로 나누어졌다. 우리 심사위원 모두는 이번에 지원한 작품들에 대하여 대체적으로 두 갈래로 가닥을 잡아 보았다. 하나는 너른 무대에서 공연하는 전통적 장르의 고수와 이러한 장르 개념의 파괴 혹은 새로운 장르의 개척이다. 전체 지원대상 작품들 가운데 앞에 해당되는 작품들이 대부분을 차지하고 있었다. 다만 인형이나 흙 그리고 종이를 비롯한 자연언어를 통한 연극의 형태가 작년에 비해서 늘어났고, 뮤지컬은 요즘 한국공연예술의 유행처럼 많아졌다. 새로운 유파의 연극처럼 보이는 자연언어를 통한 연극들은 젊은 연극인들에 의해서 창조되고 있는데, 연극과 고전문학, 연극의 표현매체의 확대, 연극과 일상이라는 특징을 지니고 있다. 심사위원들은 이것이 사실 새로운 경향이라기보다는 연극의 근원에 대한 탐색으로 보는 견해를 지녔다. 그러나 아직도 경기지역의 연극들은 장르의 구분이 모호해졌음에도 불구하고 하나만의 형식과 내용을 고수하려는 경향이 컸다. 연극에 있어서 형식과 내용은 서로 분리될 수 없는 것이고, 서로 긴밀하게 얽혀 있는 것이라고 한다면, 비교적 오랜 연륜을 지닌 경기 지역 소재의 극단들은 형식과 내용 면에서 새로운 모습들을 보여주지 못했다. 우리 심사위원들은 새로운 연출과 극작으로 연극의 내용이 형식을 부르고, 형식이 내용을 반영하는 경기지역의 독특한 연극들이 많아지기를 기대한다.

그런 면에서 이번에 선정된 작품들 가운데, 젊은 극단들이 보여주어야 하고, 맡아야 할 몫은 매우 크다고 볼 수 있다. 공공지원인 만큼, 그 수혜는 극단과 연극인으로 출발해서 경기지역의 주민들에게 최종 귀결되어야 하기 때문이다. 또한 역사가 오래된 극단들은 반복적인 공연이 아니라 빛이 어둠을 갈라놓는 것과 같은 작품으로, 관객들이 끊임없이 연극의 매혹을 느낄 수 있는 작품의 수준을 보여주어야 할 것이다. 처음으로 재단의 지원대상으로 선정된 극단들도 있는데, 심사위원들은 이번 지원을 계기로 삼아 연극하기가 평생의 열정이 될 수 있기를 희망한다.

끝으로 우리 모두는 지원의 결과물이 무엇인지를 2008년 내내, 되물어야 할 것이다. 그 텅빈 부재 앞에 놓이지 않기 위해서라도 우리 모두는 공공지원금에 대한 감사의 마음으로 아름다운 연극을 만드는 행복한 순간들을 경험하고, 그러한 연극을 보는 관객들이 연극을 보면서 행복했었다는 기억을 지닐 수 있도록 해야 할 것이다. 이것이야말로 연극의 역사이고, 지원을 맡은 심사위원들과 지원심의를 맡은 재단의 책무일 터이다.

■ 무용분야

(우수예술작품창작발표활동사업 및 무대공연작품제작지원사업 공통심사평)

우수작품창작발표활동과 무대공연작품 제작지원 사업 심사를 총 2차에 걸쳐 심의하였다. 총 98건이 접수되었으며(무대공연 작품 제작지원 63건, 우수작품창작 발표활동 35건) 그중 14건(무대공연작품 제작지원 10건, 우수작품창작발표활동지원 4건)이 최종적으로 지원 확정되었다.

심의에 있어 우선적으로 사업의 치밀한 계획성과 실현 가능성을 우선적으로 고려하였으며 여기에 과거 경기 지역에서의 지속적 활동 여부와 실적을 참고하였다. 또한 지역의 문화 향수권 향상과 지역 문화발전의 기여도를 고려해 주 활동지가 여타의 지역이라해도 경기 지역의 공연문화의 질적 수준을 높인다는 취지 하에서 소수를 선정, 지원하였다. 이에 사업의 내용과 질적 수준을 더욱 중요시 검토하였으며 해당 사업의 내용을 세심하게 검토해 실현 가능성이 현실성 있는 작품 중심으로 선정하였다.

우선 1차 서류 심사에서는 제출한 서류를 중심으로 검토했는데, 주로 해당 사업의 내용과 형식을 살펴보았다. 해당 사업의 추진 여부에 있어 준비의 성실성과 구체적 계획이 얼마나 현실성 있고 구체화되었는지를 중점적으로 검토하였다. 이전년도의 평가를 반영해 우수 평가를 받은 단체와 개인은 우선적으로 고려하였으며, 대학 재학생들의 출연이 주종을 이루는 사업 역시 배제하는 것을 원칙으로 하였다.

우수작품창작발표활동의 경우, 경기지역 단체 및 활동가 중심으로 선정을 하였는데, 특히 지역적 특성을 고려해 작품을 제작하는 경우와 지역 문화 발전을 위해 노력하고자 하는 의지가 분명한 안무가를 우선 인터뷰 대상으로 선정하였다.

무대공연작품 제작지원사업의 경우, 신작 작품을 우선적으로 지원하기로 하였으며, 재공연 작품이라도 이전 공연의 평가가 좋은 작품은 경기 지역 내에서의 재공연도 의미가 있다고 판단되어 적극적으로 반영하였다. 또한 경기지역 위주로 선정하였지만 사업의 내용이 우수하다고 평가된 사업은 타지역 거주 단체도 일부 지원을 결정하였다.

최종 인터뷰 심사에서는 안무가 혹은 단체장이 자신의 사업을 얼마나 숙지하고 있는지의 여부와 사업의 현실적 실현 가능성, 사업 진행이 현재 어디까지 진행되고 있는지에 대한 경과보고 및 해당 사업에 대한 열의 등을 살펴보았다. 여기에 경기지역 내에서 가질 수 있는 해당 사업의 의미와 안무가 및 단체장 개인이 가지고 있는 지역 내에서의 작품 활동관, 그리고 해당 단체의 내용을 파악해 지원금의 효율적이면서도 실질적인 활용 여부를 타진해 보았다.

사업 내용의 독창성, 예상되는 작품의 완성도 및 예술성을 고려해 지원 여부를 결정하였지만 경기도라도 지역적 특성과 내용성을 담고 있는 사업에도 일정정도 긍정적인 평가를 하였다. 예를 들어 불법거주자의 주 거주지에서 발생되는 다문화와 소외계층에 대한 문제를 직접적으로 다루는 작품이라든지, 지역 주민들을 위한 독창적이면서도 예술적 내용성을 동시에 공유하는 무료공연의 경우에는 우선적 지원 대상으로 선정하였다. 반면 인터뷰 과정에서 파악된 해당 사업에 대한 안무자의 인식 부족, 무의미하고도 특색 없이 단순하게 진열식으로 나열해 놓은 전통춤 공연물들, 다른 안무자의 공연을 재연하는 경우, 전년도와 비교해 사업의 변화와 내용이 크게 다르지 않은 사업, 다른 기관 및 단체의 지원 및 협조가 가능하다고 판단되는 사업은 제외하였다.

■ 음악분야 (우수작품창작발표활동)

우수작품창작발표활동의 지원신청건수는 모두 40건이었으며 이 가운데 1차 심의와 2차 심의를 거친 결과 최종적으로 7건이 선정되었다.

서류 심의에서는 각 지원 단체와 개인들의 예술적 역량 및 지원사업의 취지, 그간의 기여도를 등을 종합적으로 판단하여 10건의 인터뷰 대상을 선정하였다. 인터뷰 심사에서는 지원 서류와 제출 자료 등에서 충분히 파악되지 않는 세부 사항들을 면담 형식으로 파악하여 결국 최종적으로 7건의 지원사업을 선정하게 되었다.

지원금의 액수 배정은 신청 사업의 특성과 규모를 고려하여 행사경비를 객관적으로 추정하였고 이에 따라 형평성에 맞게 배분하였다. 이번에 선정된 단체들이 지원신청서와 면접 인터뷰에서 명시한 바대로 사업을 진행한다면 경기도의 음악문화발전에 나름대로 기여하는 행사들이 될 것이라고 생각한다.

이번 심의에서는 경기도 문화예술 발전에 기여하고자 하는 여러 음악단체 및 개인들의 노력과 열의를 엿볼 수 있었다. 그렇지만 <우수작품 창작발표활동>이라는 본연의 의미와 취지를 존중하여 최종 선정을 마무리하였기 때문에, 경기도 문화발전에 기여하고자 하는 의지를 가지고 사업을 신청한 단체들 중에서도 최종 선정에서 탈락을 겪게 되는 경우들이 발생하였다.

이번에 지원금을 신청한 단체들과 개인들이 보완되거나 시정되어야할 사항들로는 악단의 중장기적 발전 계획과 비전 제시, 악단의 역량 향상을 위한 구체적 전략 수립, 경기도의 문화 컨텐츠를 활용하고자 하는 발상의 폭이 보다 넓어져야할 것 등이었다. 또한 한국의 창작 예술 발전에 기여하고자 하는 의지가 보다 강해져야하며, 새로운 음악문화 창조를 위한 정보 수집 및 아이디어 확보가 충분하지 못했던 점도 아쉬웠다. 아울러 이번에 지원 사업을 신청한 여러 음악 단체들이 현재 경기도에서 진행되고 있는 지역 사회의 발전상과 지역적 자부심 등에 더 많은 관심을 가질 것을 권하고 싶다.

이번 심의에서는 이러한 부족함들에 대한 아쉬움이 있었음에도 불구하고 경기도의 예술적 신장과 발전에 기여하고자 하는 음악예술인들의 노력과 의지를 읽을 수 있었다. 또한 경기도 지역에 거주하고 있는 음악예술인들이 경기도 지역에서 보완되어야할 점들에 대해서 나름대로의 견해를 가지고 있으며 이를 보완하고자하는 의지와 의견들을 피력하기도 했다. 이러한 발상과 의도들은 경기도 내 지역문화발전과 도민들의 예술 향유에 구체적인 도움을 줄 것으로 예상된다. 이번 심의에서 최종적으로 선정된 7건의 사업들이 예정대로 잘 진행되어서 2008년 한 해 동안 경기도 음악문화발전에 충실한 기여도를 보여주기를 희망한다.

■ 음악분야 (무대공연작품제작지원사업)

지원금 신청건수는 모두 44건이었으며 이 가운데 최종적으로 13건이 선정되었다.

이번 심의에서는 1차 서류심사에서 지원예상금액의 1.5배수 이하로 인터뷰 대상으로 선정하고, 오페라분야는 별도의 심사를 거쳐 2개 사업 이내로 선정한다는 원칙에 따랐다. 또한 경기도 단체에 지원금의 70% 이상이 지원되어야 하며 1단체 1사업을 지원한다는 원칙도 준수되었다.

심의의 공정성을 높이기 위해서 서류심사시에 심사위원 본인과 직접 관련된 단체나 사업이 발견되면 그 사업에 대해서는 배점을 포기하는 ‘공정성의 원칙’도 준수되었다. 지원금의 한도는 오페라 1억 2천, 교성곡 4천만원, 관현악 3천만원, 실내악(합창) 2천만원이었다.

서류 심의에서는 각 지원 단체들의 역량 및 현재의 활동 사항, 그간의 기여도를 등을 종합적으로 판단하였으며 인터뷰 심사에서는 지원 서류와 제출 자료 등에서 세부적으로 파악될 수 없거나, 제출 자료들의 내용에 대해서 지원자의 별도의 설명이 필요한 점 등이 논의되었다. 지원금의 액수 배정은 신청 사업들의 특성과 규모를 고려하여 행사경비를 객관적으로 추정하였고 이에 따라 형평성에 맞게 배분하였다.

올해의 심의 과정에서 심의위원 4인들은 경기도 음악문화 발전에 기여하고자 하는 음악예술인들 나름의 노력과 열의를 엿볼 수 있었다. 그렇지만 사업의 특성화 및 중장기 비전과의 관련성 등이 아직까지는 충분하지 못하다는 인상도 받았다. 현재 경기도 지역의 음악공연들은 예전에 비해 양적 확장과 질적 상승이 가파르게 이루어지고 있는 상황이어서, 이러한 상황 속에서 여러 음악단체들이 경기도 지역의 문화 공연장으로 자신들의 활동 영역을 넓히고자 하는 의도와 노력이 다분해 보였다.

그렇지만 다른 지역에서의 공연과 차별화되는 양상, 그 결과 경기도의 특성과 자부심을 고양시킬 수 있는 공연 기획 차원에서는 아직까지도 보완되어야할 점들이 있다는 생각이 들기도 했다. 경기도 주민들에게 감동을 줄 수 있고 지역적 자긍심을 심어줄 수 있는 공연을 창출하기 위해서는 더 많은 정보 수집과 발상의 전환 및 노력이 필요한 시점이다. 또한 악단의 향후 행보와 역량 향상을 위한 구체적 청사진이 부족한 단체들도 있었다는 점 등도 보완되어야 하겠다.

그렇지만 반갑고 다행스러운 것은 경기도 지역의 음악인들이 경기도의 공연문화 발전에 대해서 많은 애정과 애착을 가지고 있으며 그것을 위한 의지와 열정을 피력하고 있다는 점이었다. 아무쪼록 경기도 지역의 음악문화 발전이 가파르게 이루어지고 있는 현재의 상황에서 이번에 선정된 단체 및 개인들이 나름대로 충분한 노력을 보여 주게 되기를 기대한다.

■ 국악분야 (우수작품창작발표활동)

경기문화재단 <2008 우수작품창작발표활동>에는 총 46개 단체 및 개인이 신청을 했고, 지원금액은 총 8천 만원이었다. 언제나 그렇듯이 신청단체는 많고 지원금액은 한정되어 있으며, 각 신청단체 및 개인 중에서는 재단지원이 공연발표의 절실한 요소로 작용하는 경우가 많다는 것을 알기 때문에, 지원결정을 하기에는 신중함과 어려움을 요구했다. 우선 46개 단체 및 개인 중에서 10개 단체는 서류상의 미비함과 자격미달(예컨대 아마추어 단체이거나 기타 자격상의 문제가 있는 경우)로 인해 고려대상에서 제외되었다. 나머지 36개 중에서 작품성과 활동성이 우수하다고 판단되는 단체ㆍ개인을 인터뷰심사대상으로 선별했다. 그리고 인터뷰 심사를 거쳐서 최종적으로 지원대상을 결정하였는데, ‘달과 사계의 만남’(안현정), ‘2008 웃다리평택농악 상설공연’(평택농악보존회), ‘우리소리 포천의 소리’(국악협회 포천지부), ‘소사벌아라리 둘째마당’(평택시 경기민요 보존회), ‘통진두레소개책자’(통진두레놀이보존회), ‘경기민요와 함께 하는 가야금앙상블’(경기가야금앙상블), ‘도깝대감 지신놀이’(고양들소리보존회), ‘예향의 봄’(한국전통민요협회 안양지부) 등 8건이 선정되었다.

최종 대상을 선정하는 과정에서 한정된 지원예산금액으로 인해 각 단체 및 개인에 대한 지원결정 금액이 다소 축소되었던 아쉬움이 있고, 특히 많은 예산을 필요로 하는 소리극 단체에 대한 지원은 금액상의 문제 때문에 쉽게 지원결정을 할 수 없었던 점도 있었다. 아울러 이것이 우수창작지원임에도 불구하고 대부분 신청단체들이 창작에 대한 정확한 비전이나 참신한 기획, 남다른 역량을 보여주지 못했다는 것이 대체적인 의견이었다. 다수의 지원대상단체가 전통을 보존ㆍ복원 차원에서 사업을 구상하는 기존협회나 보존회가 될 수밖에 없었음을 밝혀둔다. 이는 그만큼 경기도내 국악단체 중에서 창작에 대한 능력과 전망을 가진 단체가 많지 않음을 보여주는 것이기도 하다. 이 때문에 전문적인 창작단체에 대한 지원경향을 가지고 있었음에도 불구하고 최종적으로는 전문창작단체가 그다지 많지 않았던 것이다.

더 많은 단체와 개인이 더 많은 지원금을 받아서 경기도내 문화예술을 더욱 풍성하게 할 수 있기를 기대하면서도 막상 심사에 있어서는 작품에 대한 기대를 자아내는 단체나 만족스러운 기획안을 제출한 단체ㆍ개인이 많지 않은 점이 심사의 큰 딜레마이기도 했다. 향후에는 보다 가능성이 큰 단체와 개인의 도전적인 신청서를 받을 수 있기를 기대한다.

■국악분야 (무대공연작품 제작지원사업)

경기문화재단이 지원하는 무대공연작품 제작지원 사업은 경기도 내의 무대공연을 활성화시키고 활성화된 공연을 경기도내의 지역주민들이 향유할 수 있게 한다는 취지에서 비롯된 것이다. 그러므로 경기도에서 활동하는 단체가 아니더라도 경기도 지역에서 공연을 하려고 하는 전국 단위의 모든 단체는 사업신청이 가능하다. 총 1억2천만 원이 배정된 2008무대공연작품 제작지원사업에는 총 41건이 접수되었는데 이중 경기도에서 활동하는 단체가 26개, 경기도 외에서 활동하는 단체로는 15단체가 신청하였다. 1차 서류심사를 거쳐 2차 심층면접심사를 통해 지원이 확정된 작품 수는 총 12건으로서 도내 출신 신청 작품이 11개, 도외 출신 신청인 작품이 1개로 구성된 결과를 얻었다. 그 중 총 11건이 선정되었다.

1차 심사의 심사기준으로는 첫째, 무대공연 작품계획이 전통음악을 보존하고 발전시키는데 있어 얼마만큼의 충실성과 작품성을 가지는가, 둘째, 공연계획을 제대로 수행할지에 대한 출연진의 예술적 기량이 고려되었다. 이에 대한 평가근거로는 평가 신청자들이 수행해 온 다년간의 활동 경력과 그간 보여준 실제적인 음악적 내용을 바탕으로 하였다. 셋째, 경기도 고유의 지역적 특성을 얼마나 잘 살리고 있는가 하는 점이 고려되었다. 나아가 전통의 보존과 새로운 창작 및 실험을 균형적으로 안배하고자 하였고 신진과 중견, 단체와 개인간의 균형성도 고려되었다. 마지막으로 경기도내의 각 지역에 대한 균형적인 안배도 최종사항에서 고려되었다.

2차 면접 심사에서 심사위원들이 중점적으로 고려한 것은 신청단체들이 작품 구성 및 공연 홍보나 관객 개발, 예산 운용 등에 있어서 얼마나 실질적이고 구체적인 계획안을 입안하고 있으며 그 내용이 얼마나 타당한가에 대한 것이었으며 이에 따라 지원금을 조절하였다.  심사위원들 사이에, 또한 재단 측과 심사위원 사이에서 마지막까지 지원 원칙에 대해 쟁점이 되었던 것은 한정된 예산을 가지고 지원대상을 대폭 줄여 단체들이 신청했던 애초의 신청금액을 가능한 만족스럽게 지원해줄 것인지, 아니면 각 단체의 신청 금액에 대한 지원 금액의 비중을 조금씩 낮추고, 그 대신 지원대상을 좀더 증가시킬 것인가의 문제였다. 이에 대한 진지한 토론의 절충 및 종합으로 결과된 것이 이번에 선정된 11개 팀과 그 지원액이라 할 수 있다.

국악분야에서의 무대공연작품 제작 사업과 우수활동 공연예술분야 선정 사업에 대한 심사를 포괄해볼 때 경기도가 수도권 지역에 편재되어 있음에도 불구하고 우수한 문화예술 역량 및 무대공연 활동에 있어서는 상대적인 문화소외 지역이라고 해도 과언이 아니다. 해당 단체들의 레퍼토리 개발에 있어서 좀더 다양하고 우수한 단체 및 개인들의 경쟁력 갖춘 무대작품 공모를 기대해본다. 이와 함께 타 지역과 변별되는 경기도 고유의 전통음악 및 예술의 발굴과 보존, 이에 바탕한 창작과 실험이라고 하는 지역성이 심사 기준에서 중요시되고 있는 만큼, 앞으로 국악분야의 신청에 있어서는 경기도라는 지역적 특성을 십분 고려한 작품화 사업이 더욱 풍성하게 시도되길 바란다.

■ 다원분야

2008년 무대공연작품 제작지원사업 다원 예술 분야에 지원한 작품 35편의 대부분은 다원 장르에 대한 적확한 이해보다는 다소 혼란스런 정체성을 표출하고 있었으며, 특히 마이너 장르의 신청이 많은 것이 두드러졌다. 지금까지의 관행으로 보건대, 거대 장르 사이에서 정체성을 찾지 못하거나 대안적인 성격을 띈 작품들이 다원 분야로 지원을 하고 있는 실정이다. 경기 문화재단에 다원 분야에 지원한 작품 중에는 커뮤니티 중심의 프로젝트들도 여럿 있어 눈에 띄었다. 여기서 심사의 어려움은 장르적인 특성과 작품의 완성도 중 어느 성향을 우선고려대상에 둘 것인가가 쟁점적으로 논의되었다. 작품의 완성도에 치중하면 기존장르중심으로 선정되기 십상이고 다원분야의 장르적 특징을 고려하면 결과물에 확신이 안서게 되는 것이 다원분야 신청사업의 특징이었다. 결국 두 가지 요소를 모두 고려하되 장르적 특징에 점수를 더 후하게 주는 쪽으로 논의가 모아졌다.

댄스그룹 코마는 경기도를 거점으로 최근 2-3년간 정체된 무용계에서 벗어나려는 아이디어를 시도해왔다. 프린지적인 작품성향이 강하게 보였고 '작은 연못'도 장르간 일탈성이 강조된 듯한 연장선상에 있는 작품으로 보였다. 무용과 연극 사이의 형식적 실험을 넘어서 심도있고 표현양식을 기대한다. 연극 놀이터 해마루는 커뮤니티를 중심으로 꾸준히 프로젝트를 진행해 오고 있는 팀으로, 지역 공동체 연극 '세월 마을 이야기'를 통해 지역의 역사가 무대 위에 어떤 모습으로 올려 질 지 궁금증을 자아내었다. 지역민과 긴 시간을 두고서 프로젝트를 발전시켜온 점이 장점으로 돋보였다. 클래식 음악 분야에서 다원이라는 장르는 타 장르에 비해 훨씬 더 어려워 보인다. 그런 점에서 사운드 스케치의 '이베로 코리아'는 재즈와 클래식을 단순히 접목하는 수준을 넘어 대중성과 예술성의 두마리 토끼를 잡으려 노력하는 것으로 보이며 음악 안에서 다른 길을 걷고 있는 아티스트의 소통의 결과물에 대한 기대를 해본다. 공작소 365는 수원 화성 연극제에서 성벽을 무대로 훌륭하게 관객과 소통한바 있다. '황금 당나귀'는 그런 경험을 바탕으로 다시금 로마의 고전을 야외극으로 풀어내고자 한다. 젊은 아이디어와 패기가 극형식의 축제성과 잘 조우하기를 기대해본다.

반면 통섭예술 쪽에서 실험성이 강한 작업들 중에서는 "장소 특정성(Site_specificity)"을 실험하는 작업들이 많았다. 이 작업들은 예술의 공공성 실험과 맞물려 예술과 비예술의 경계를 실험하는 쪽으로 확대될 가능성이 높다. 공연예술장르의 성격상 배우와 관객의 관계가 해체된다든지 무대와 일상공간이 서로 교차하는 실험이 진행되고 있어 다원예술의 새로운 실험충동을 자극하고 있어 기대가 된다. 특히, 홍성민 컴퍼니의 “F. A. T Show<삼겹살>”은 삼겹살이라는 테마가 가지는 비선형적 상징어들을 중심으로 제의와 웰빙, 음주행위와 요가를 가로지르는 실험을 계획하고 있어 심사위원들의 호평을 받았다. 비슷한 장소특정적인 테마를 다루고 있는 백현진의 퍼포먼스 “Adjective Look”은 공장이라는 공간에서 이루어지는 퍼포먼스로서 공간과 행위에 있어 새로운 접합적 실험이 기대된다. 공연을 통한 예술치료를 기획하고 있는 공연예술치료연구회의 “삶의 즉흥무대 Difference#2”는 공연과 예술치료를 접목해 새로운 형태의 공연을 기획해 내는 실험에 지지를 받았다. 마지막으로 비주얼 시어터 컴퍼니 꽃의 “그림자로부터&어머니의 장례식 2”는 다 장르를 융합한 실험극으로 다양한 장르의 언어를 활용한 심리적인 표현에 호평을 받았다.

■ 우수예술작품 다년간지원사업 심사평

2008년 신청된 지원사업과 해당단체들을 검토한 후 연극 및 국악분야에서 총 3단체가 추천되었다. 심사기준으로는 최근의 공연에 대한 평가와 완성도, 단체구성원의 역량 및 내실있는 운영, 다년간 지원시 성장잠재력, 자체 창작력의 확보와 예술성 등이 주요 심사기준이었다. 공연에 대한 평가는 경기문화재단의 모니터링과 제출서류를 바탕으로 판단하였고 최근 2-3년간 우수한 평가를 받은 단체를 우선순위로 두었다. 또한 주요창작능력(대본, 연출, 작곡 등)을 구성원으로 확보하여 자체적인 창작이 가능한 단체를 우선순위로 하였다. 성장잠재력은 시각에 따라 다르지만 유능한 구성원을 안정되게 확보하였는지 여부, 구성원의 성장을 위한 프로그램이나 사업을 운영하는지 여부를 검토해보았다.

추천된 단체 및 사업은 총 3건(연극분야 2건, 국악분야 1건)이었으며 최종적으로 <전통연희단 꼭두쇠>가 선정되었다. 연극분야에서 추천된 <창작그룹 오기>의 경우 우수한 작가와 연출가를 확보한 것이 특징이었다. 비록 소수이지만 구성원의 면면이 눈에 띄어, 잠재력이 높다는 점, 새로운 양식개발을 추구한다는 점이 장점으로 거론되었다. 반면 단체의 정체성이나 귀속력이 약한 ‘창작그룹’이라는 점, 한두 명의 작가나 연출가에게 의지한다는 점이 선정을 망설이게 하였다.

<창작공동체 얼굴과 얼굴>의 경우 아동극이라는 낙인으로 소수장르로 치부되던 인형극에 참신한 극형식과 서사를 시도하는 단체였다. 실제공연의 평가의 측면에서도 좋은 평가를 받고 있는 단체였고 성장잠재력에서도 기대감을 갖기에 충분했다. 그러나 활동경력이 다소 짧아 작품수가 빈약하여 일정한 활동의 기간이 필요하다고 중론을 모았다. 비록 선정은 되지 않았지만 많은 기대를 품게 하기에 충분한 실력을 갖추었다고 생각한다.

최종 선정된 <전통연희단 ‘꼭두쇠’>의 경우 경기도내 단체 중에서 성실성과 내용적 완성도 면에서 지속적으로 우수한 평가를 받아왔다. 그동안의 활동경력과 그에 대한 평가 및 관객들의 호응도 등을 종합해보았을 때 꼭두쇠에 필적할만한 단체는 없는 것으로 판단되었다.

우선 경기도내 국악단체 중에서 기악이나 소리극 단체의 경우처럼 전형적인 예술음악이나 무대작품을 지향하는 단체로서 창작에 대한 참신함이나 완성도 높은 작품성을 보인 단체가 별로 없으며, 경기도의 특성을 살릴 수 있는 경기민요와 관련된 단체 역시 민요 보존을 떠나서 소리극에 도전하는 경우는 아직까지는 완성도가 높지 않다는 한계가 있다. 경기도의 지역성을 살리면서 전통을 잘 보존한 바탕 위에서 창작의 완성도를 갖추는 데는 쉽지 않은 많은 문제를 해결해야 하는데, 아직까지는 이를 만족시키는 단체가 별로 없다는 것이다.

꼭두쇠는 그동안 전통타악을 기반으로 하여 중국의 기예단 및 일본의 타악단체와 교류를 하면서 뛰어난 기획력과 성실함을 바탕으로 하여 훌륭한 무대작품을 생산해냈었다. 또한 교류라는 것이 단지 단체끼리 상호 교차연주를 하는 수준이 아니라 함께 같은 공간에서 연주를 하면서 상생을 이룰 수 있는 가능성을 보여주었다. 그리고 그에 대한 비평가와 관객들의 반응 역시 높은 편이었다. 이런 점이 꼭두쇠를 다년간 지원대상으로 선정하는데 결정적인 역할을 했다.

하지만 꼭두쇠에 대한 몇 가지 점이 제언차원에서 지적되었는데, 우선 전반적인 기획력의 차원이 아니라 단원들의 개별적 예술기량이 어느 정도까지 제고될 수 있을 것인지에 대한 문제이고, 두 번째는 경기도의 지역성과 전통성을 견지하는 것과 국제적 안목으로 공연을 넓혀가는 것이 과연 어느 정도까지 양립하고 상생할 수 있을 것인지의 문제이며, 세 번째는, 중국 및 일본과의 국제적 교류는 이미 여러 단체에서 시도되었는데, 그들의 시행착오를 되풀이 하지 않을 수 있을까 하는 문제이다. 많은 단체들이 자신들의 취약한 예술성을 호도하기 위해서 중국이나 일본 단체를 끌어들이는 경우가 있고, 또는 국제성에의 지향이 자칫 단체 본연의 색깔을 흐려서 초심을 상실한 경우가 많기 때문에 제기되는 문제이다.

하지만 이런 점에도 불구하고 여태까지 무대작품의 완성도와 기획력 및 단체운영ㆍ지원기금의 성실한 사업반영, 그리고 청중들의 반응을 종합할 때 경기도내 단체 중에서는 꼭두쇠를 선정할 수밖에 없었으며, 위에서 제기된 문제들은 향후 꼭두쇠가 더욱 완성도를 높여가는데 있어서 넘어야 할 과제가 될 것이다.