붙임1  2009년 경기문화재단 정기공모지원사업 공연분야

심사위원 및 심사평

(무대공연작품제작지원사업 및 우수작품창작발표활동지원분야 공통)

◆심사위원◆

분 야	심 사 위 원
연 극	이병훈 임수택 허순자 최용훈 이진아
무 용	김기인 안성수 전미숙 문영 박성혜
음 악	황성호 민인기 왕치선 이나리메
국 악	임진옥 송혜진 현경채 주재연 전지영
다원예술	조동희 김소연 김남수 이대범

◆연극분야◆

2009년도 경기문화재단 우수작품창작발표활동(공연분야) 지원 및 무대공연작품 제작지원사업 지원에 선정된 작품들에 대한 심사위원의 선정 기준은 다음과 같다.

첫째, 창작극과 신작을 우선적으로 고려했다. 예술가들의 창작 의욕을 진작시키고 새로운 작품에 대한 창의적 실험을 고무하기 위해서는 창작극 및 신작에 대한 고려가 필요하다고 판단했기 때문이다. 실제로 이번에 응모된 많은 작품들 중 상당수가  재공연이거나 기존에 공연하여 성공했던 희곡 작품에 대한 공연인 경우가 많았는데, 그런 경우에도 새로운 시도나 해석을 하려는 의도보다는 다소간 안일한 태도로 작품에 임하려는 경우가 많았다. 이에, 예술가들이 새로운 실험과 시도를 두려워하지 않고 시도할 수 있는 환경을 조성해 줄 필요가 있다고 여겨져 창작극과 신작 공연에 대한 지원에 우선을 두게 된 것이다.

둘째, 단체의 수행 능력 및 지나온 작업에 대한 평가를 고려하였다. 서류상 아무리 훌륭한 제작 의도와 연출 방향이 설명되어 있다고 하더라도 단체가 이를 수행할 능력을 갖추지 못했다면 좋은 결과를 기대하기 어려울 것이다. 지나온 작업들에 대한 평가를 고려하는 동시에, 인터뷰를 통해 제작하려는 작품에 대한 구체적인 계획을 들어 단체의 수행 능력을 평가, 반영하였다.

셋째, 작품 및 단체의 성장 가능성을 고려하였다. 작품에 대한 아이디어 및 완성도 못지않게 중요한 것이 창작자가 현재의 위치에 머무르지 않고 그 스스로와 자신의 작품을 지속적으로 변화, 발전, 진화시켜 나가고자 하는 의지와 실천일 것이다. 따라서 이러한 점을 특히 고려하여 선정 작품 결정에 반영하였다.

넷째, 지원 단체의 지역문화 발전에 대한 기여도를 고려하였다. 예술작품의 미적, 예술사적 기여도 못지않게 중요한 것이 작품과 관객과의 소통 및 사회적 공공성일 것이다. 단체의 작품이 예술적 완성도의 면에서는 다소 부족한 점이 있다고 하더라도 그 지역사회의 문화적 토양과 구성원들의 삶의 질에 기여하고자 하는 의지가 확고하다면, 이러한 점 또한 높이 사야 할 필요가 있다고 보았다.

위에서 설명한 네 가지 선정 기준을 고려하여 장고와 토론을 거듭한 결과, 우수작품창작발표활동 지원 분야에서는 총 5개의 작품이, 무대공연작품제작지원사업에서는 총 13작품이 선정되었다. 이 중, 작품의 미적 완성도 뿐 아니라 해당 작품과 단체의 예술적 역량을 지속적으로 발전시켜 나가기 위한 실험과 노력이 엿보이는 1개 단체(예술무대 산), 또 최근 왕성한 창작 의욕을 보여주면서 끊임없이 신작을 발표하고 있을 뿐 아니라 새로운 실험을 통해 무대 언어와 무대적 커뮤니케이션의 문제에 대한 고민을 계속해 나가고 있는 1개 단체(4관객 프로덕션)에 대해서는 올해 다소간의 집중 지원을 결정하였다.

선정된 단체 모두에게 축하와 함께, 어려운 공연예술계의 현실에도 불구하며 불굴의 의지로 현장 작업을 해나가는 예술적 투지에 진심으로 감사의 마음을 보낸다. 좋은 작품으로 다시 만나게 되기를 기대한다.

◆무용분야◆

전반적으로 지원 대상 작품들의 기획 의도와 실질적인 진행 상황의 여부, 해당 단체의 활동 상황과 내용, 예술적 성취 정도를 선정의 주요 기준으로 삼았다. 여기에 기존 중진 이상의 무용가들보다는 젊은 안무가들 및 단체에게 기회를 우선적으로 제공하자는 취지도 추가되었다. 또한 경기 지역에서의 공헌도와 단체와 개인의 향후 가능성, 지역과의 유기적 연계 등도 적극 검토되었으며 우수한 작품을 적극 소개, 경지지역의 전반적인 문화 향수권 향상도 고려하였다.

하지만 지원 단체들 중 상당수가 모호한 기획과 과장된 예산 편성, 작품 설명에 있어 주관적 개념 난발, 고민없이 진행하는 일괄적이면서도 개성 없는 형식의 반복 등 많은 문제점을 드러내기도 했다. 예를 들어 대중성에 대한 주관적 판단과 근거로 자신의 작업에 대한 경제성, 기여도, 접근성 등을 추상적으로 강조하는 경우가 대부분이었다. 이러한 모호한 접근은 작품 기획의 신뢰도를 떨어뜨릴 뿐 아니라 실현 가능성이 현실적으로 희박하다고 판단되는 단초가 되기도 하였다.

그중에서도 특히 이번 심의에서 드러난 또 하나의 특징은 한국무용의 저조였다. 전반적으로 지원 신청수가 타 장르에 비해 절대적으로 저조했을 뿐 아니라 대부분이 재공연인 경우가 많았고 혹은 단순한 전통춤 공연과 같이, 지원 성격과 부합되지 않는 내용 등이 많았다.

따라서 작업의 형식과 내용에 있어서도 새로운 시도와 독특한 작업 방식을 얼마나 적극적으로 수용하여 추구하는가와 적극적인 관객개발 가능성과 적용 여부, 경지 지역의 전반적인 문화 수준 향상에 이바지 하는 정도를 주요 기준으로 설정하였다. 그 결과 양평 바탕골예술관의 <양평은 춤춘다>의 경우, 미술관과 연계되어 있는 패키지 프로그램으로 기획하여 일반 대중의 접근의 용이함을 높인다는 점과 저렴한 가격으로 양질의 작품들을 제공한다는 점을 높게 평가하였다. 또한 서울발레시어터와 유니버설발레단이 가지고 있는 대중적인 공헌도와 경기 지역에서의 양질의 작품으로 경기 지역 주민들에게 문화 향수권 향상에 이바지한다는 점을 긍정적으로 평가하였다. 이외에도 해외에서의 활발한 활동을 통해 우수한 성과와 평을 얻은 작품(댄스컴퍼니 무이의 <네가지 빛깔>), 지역 문화의 활성화를 꾀하는 기획 프로그램(한국미래춤학회) 등 역시 긍정적인 경우로 꼽을 수 있겠다.

몇몇의 우수 단체의 지원에도 불구하고 전반적으로 올해의 경우 지원 사업 신청내용이 저조했을 뿐 아니라 기획 및 작품의 참신성이 부각되는 사업이 적어 전체 심사에 다소 어려움 있었다. 따라서 보다 도전적인 실험과 모험이 따르는 작업과 적극적인 예술성 함양을 위해 무용인들의 진취적인 시도와 노력이 함께 진행되었으면 하는 아쉬움이 남는다.

◆음악분야◆

공연의 완성도, 작품의 예술적 수월성, 예산 수립의 합리성 및 사업 계획의 타당성 등을 선정기준으로 삼았으며, 동일한 조건인 경우 경기지역의 단체가 성장 할 수 있도록 배려했으며, 자생력이 있다고 사료되는 일부단체는 선정에서 제외되었다. 중점적으로 검토한 부분은 심사자료 제출의 충실도, 공연장 대관 확정 여부, 공연 레퍼토리(프로그램) 및 신작 창작곡에 경우에 악보 등 이었다. 이를 통하여 준비하고 있는 공연에 대한 계획 및 진행 상황을 검토하였으나 지원금의 투명한 집행을 가늠하는 기준이 되는 구체적인 전체 계획이 부실하거나 제출 자료가 미비하여 심사에 어려움이 있었다. 계획 수립 시 공공기금의 지원으로 이루어지는 사업이니 만큼 지원 단체나 개인은 공적 기금운용에 대한 책임 의식에 대한 재고를 바라며 차후에는 이러한 점들을 유념해 주시길 바란다.

◆국악분야◆

2009 경기문화재단 우수작품창작ㆍ발표활동 국악분야에는 전년도에 비해 8건이 줄어든 38건의 개인 및 단체가 지원했으며, 무대공연작품 제작지원에는 전년도에 비해 19건이 늘어난 60건의 개인 및 단체가 신청했다. 언제나 그렇듯이 신청단체는 많고 지원금액은 한정되어 있기 때문에 엄격한 기준을 통한 객관적인 심사가 요구되었으며, 서류심사와 면접심사의 2단계 심사과정을 거쳤다.

우수작품창작ㆍ발표활동에는 서류심사에서 8건의 개인 및 단체를 선발했으며, 심사는 재연공연보다는 창작물로서의 가능성 및 작품의 우수성에 초점을 맞추어 심사했다. 무대공연작품 제작지원 역시 서류심사에서 8개 단체가 선발되었는데, 우수작품창작ㆍ발표활동과 달리 창작에 초점을 맞추기보다는 무대공연 작품으로서 얼마만큼 완성도를 갖는지에 중점을 두었다. 인터뷰를 통해 최종적으로 14작품을 선정하였다.

심사시 항상 고려되는 사항인 지역배분 또는 지역안배라는 부분은 이번심사에서 특별히 고려 하지는 않았다. 이는 경기문화재단에서 실시한 지역문화예술활동지원을 통해 어느 정도 해소되었다고 보았고, 전문예술 또는 창작활동이라는 본래 취지에 지원을 집중하자고 심사위원들은 의견을 모았다.

<우수작품창작ㆍ발표활동> 인터뷰심사에 응한 8건의 개인 및 단체에는 공연과 음반제작 등이 혼재되어 있었다. 특히 고양 들소리 보존회의 ‘제2회 도깝대감 지신놀이’ 공연이나 경기도 도당굿 보존회의 ‘경기도 성주굿의 음악’의 경우 전통의 무대공연화 라는 취지에서 기대를 모았고, 다만 ‘안옥선의 두 번째 소리 현(絃)’의 경우 공연내용과 완성도에 대한 불확실성 등의 이유로 최종 선정에서 아쉽게 탈락되었다.

따라서 총 7건의 단체 및 개인에게 지원 금액을 배정하였는데, 한정된 예산으로 흡족한 지원이 이루어지지 못한 점은 아쉽지만, 경기지역 전통음악 저변확대를 위해 효율적인 쓰임이 이루어지기를 기대한다.

<무대공연작품 제작지원사업>에 응한 8건의 개인 및 단체 중에서 실버트레인의 ‘인당수’의 경우 기획된 내용은 좋았으나 기획사와 연주단체간의 사전 기획 및 공감대 형성이 불성실하여 아쉽게  탈락했다. 경기청소년국악단의 기획창극시리즈 ‘놀부와 놀다’는 경기도내 악단으로서의 전문성과 작품완성도에 대한 논란이 있었으나 상대적으로 취약한 신진 국악인에 대한 사기를 북돋워 활성화를 기대해보기로 하였다.

따라서 무대공연작품 제작지원에도 총 7건의 개인 및 단체가 최종 지원대상으로 결정되었다. 우수작품창작ㆍ발표활동에 비하면 비교적 많은 지원금을 지원하였으며, 충분하지는 않겠지만 집중지원의 성격이 어느 정도 있었다.

한편 면접심사에 있어서 지원금 신청서에 명기된 단체 대표나 사무담당자가 오지 않은 경우가 있었는데, 부득이한 경우도 물론 있었지만 가능하면 대표가 직접 인터뷰에 응하려는 의지의 부족이 아쉬움으로 남았다.

전반적으로 2009 경기문화재단 우수작품창작ㆍ발표활동 및 무대공연작품 제작지원에는 지역안배 측면보다는 작품성과 공연물로서의 가능성을 중요한 기준으로 삼았으며, 나열식 공연을 지향해온 사업들이 대거 탈락하고 그동안의 활동력과 음악성을 어느 정도 인정받은 개인 및 단체들 위주로 선정되었다. 그렇다보니 공연장소 역시 경기도 외곽지역이 아닌 서울 외곽의 신도시들이 많았으며, 이는 역으로 경기도 외곽지역 국악단체들의 변신과 자기계발 노력에 대한 요구 및 그 지역 국악저변을 위한 또 다른 적극적인 지원의 필요성이 제기되었다.

◆다원분야◆

2009년 무대공연제작지원사업 다원예술분야 지원사업의 면면에서 예술가들의 폭이 확대되면서 다양한 시도가 이루어지고 있음을 볼 수 있었다. 그러나 ‘다원예술’에 대한 창작자들의 자기 고민이 좀더 진전되었으면 하는 아쉬움도 있었다. 다원예술의 개념 등에 대한 논의가 여전히 진행형이라는 점에서 혼란과 어려움이 있겠지만 그런 점에서 도리어 자신의 작업에 대한 분명한 인식, 다원예술에 대한 분명한 자기 인식이 무엇보다 중요하다. 지원 심사는 지원서라는 텍스트에 기반한다. 따라서 자신의 작업을 언어로 명확하고 구체적으로 기술하는 것이 필요하다. 추상적 어휘로 가득한 작품 설명은 오히려 스스로에게 독이 될 수 있다. 물론 복잡한 구조를 가진 작업을 몇 단어로 요약하여 제시한다는 것은 어려운 일이다. 그렇다 하더라도 국악이 나오면 전통이고, 거리로 나가면 대중과의 소통이라는 식의 논리는 자신의 작업에 대해서 아무것도 설명하지 않는다.

그러나 한편 몇몇 주목할 만한 지각변동이 엿보이기도 하였다. 다원적 개념주의라고 해야 할까, 단순히 몇 개의 장르나 매체를 결합시키는 기계적 방법이 아니라 그 결합된 동심원의 파문이 사회적 울림으로 확장될 듯한 방법이 나타났다.

심사과정에서는 다음과 같은 기준들이 있었다. 우선 단순한 장르의 혼합으로 다원예술에 접근한 사례가 다수 있었는데 상이한 장르의 나열이나 기존 장르예술의 (단순한) 상업적 대중적 변형에 머무는 경우는 선정작에서 제외하였다. 다음으로 그간 일정한 활동과 성취를 보여준 경우에도 기존 작업의 관성을 넘어서고 있는가도 심의에서 주요하게 살폈던 기준의 하나다.

최종 결정에서는 경기문화재단에서 제시한 심사항목을 기준으로 다원예술 분야의 목적이나 특성을 감안하여 젊고 새로운 작업에 주목했으며, 퍼포먼스를 중심으로 한 실험적인 작업, 공간의 사용이나 관객과의 매개방식이 독특한 작업 등을 주목하는 것으로 의견을 모았다. 그리고 특정 장르의 경향이 짙은 사업은 가급적 배제하고자 했다.

<‘오감’ 북경반점>(고충길)은 다장르 퍼포먼스 작업이다. 기존의 작업들에서 보여준 시도가 이번 작업을 통해 좀더 진전되기를 바란다. <2009 가족마임콘서트 12월의 푸른 밤>(강용구)는 ‘마임’이라는 특정 장르 사업이지만 광명 지역 커뮤니티와의 다양한 작업, ‘몸으로 하는 연주’ 등 비전문인들의 참여 등에 대한 기획을 주목하기로 했다. <원형 Archetype>(공연예술치료연구회)는 전문공연자와 아마추어의 협업, 공연에 대한 새로운 방식의 시도 등으로 주목받았던 단체이다. 그러나 좀더 진전된 시도를 보여주는가에 대해서는 논란이 있었다. 이번 작업에서 기존 작업의 관성을 극복하길 바란다. <시퍼포먼스 '늑대의 옷'>(비주얼씨어터컴퍼니 꽃)은 기존 작업을 정리하면서 그간 ‘극장’ 밖 공간에 대한 탐색에서 ‘극장’에 대한 탐색으로 전환하는 작업이다. 공간의 탐색에 대한 개념이 모호하다는 논란이 있었다.

<Hello O>(서현석)은 지난 해 이 분야 지원사업 중 가장 주목되는 성과를 보여준 <F.A.T. Show <삼겹살>>(홍성민 컴퍼니)의 연출자의 작업이다. 이번 작업에서도 의미있는 성취를 이루길 바란다.  <소녀이야기3 - 두번째 세계>(창작집단 Inter gate)는 미디어 퍼포먼스 작업이다. 스토리텔링과 인터랙티브 테크놀로지의 결합이라는 점에서 최근 일련의 미디어 퍼포먼스와 궤를 같이 한다. 신생팀이지만 테크놀로지에 대한 경도를 경계하고 아날로그적인 감수성의 구현을 목표로 한다는 점 등이 주목되었다. <야외극 '다시 돌아오다 - come back again'>(극단 몸꼴)은 거리를 변형하는 대규모 퍼레이드형 거리극으로 국내 창작팀으로서 최초의 시도라는 점을 주목했다. <소통을 위한 매개 퍼포먼스 '투명한 고통'>(임민욱)은 일련의 다큐멘터리작업에서 보여준 문제의식을 퍼포먼스로 확장하고 있다는 점이 주목되었다.

지원사업을 경기도 지역과 일반 지역으로 구분했을 때, 각각의 지원사업들의 경향에서 적잖은 차이가 있었다. 경기 지역의 지원작들의 경우 우선 지원사업 신청이 서울 등에 비해 상대적으로 적은 데다가 단순한 장르나열에 머물거나 기존의 사업들에서 진전된 문제의식을 보여주고 있지 못한 사업들이 다수 있었다. 공모사업의 특성상 사업들의 경쟁이 존재할 수밖에 없는 반면, 여러 가지 관점이 고려되는 관계로 지원작품을 선정하기가 만만치 않았다.

예술이 좀 더 불안스런 대위법으로 현실과 마주치는 것, 예술의 결과물을 배설물 다루듯 해석하기보다 하나의 요동 운동이 발생되기까지 실재적 과정을 실행하는 것, 그것이 다원예술의 실험성이 아닐까. 올해 경기문화재단 다원예술 지원자들의 작품에서 그런 다원예술의 새 국면이 펼쳐지기를 자못 기대한다.