2012년 문화예술 공모지원사업

우리동네 예술프로젝트 심의위원 명단 및 심의평

□ 심의위원 명단

권역	성 명	주요경력
1권역	김은진	서울시교육청 저소득층 꿈나무캠프 기획 등
	신미라	수원문화재단 예술지원팀장, 전 경기문화재단 기획팀
	김병주	서울교대 교육연극과 교수
2권역	박지훈	성남문화재단 문화기획부
	손경도	과천시민회관 공연기획팀 대리
	박계리	이화여대 박물관 큐레이터
3권역	김태헌	한예종 경원대 경희대 출강, 큐레이터
	백현주	예술과 텃밭 프로젝트 기획자
	안태호	부천문화재단 문화사업팀장

□ 심의평(권역별)

1권역(수원, 용인, 오산, 평택)

본 심사에서 가장 유념한 부분은 2012년 우리동네 예술프로젝트 지원사업의 변경된 목표와 취지에 최대한 부합하는 지역의 문화예술사업을 엄선하는 것이었다. 급변하는 문화예술지원 정책에 발맞추어 동네와 마을이라는 지역의 밀착성을 강조하는 지역사회 밀착형 예술프로젝트를 발굴하고 지원하는 것이 그것이다. 다시 말해, 관행적이고 관성적인 기존의 단순 공연 전시 사업이 아닌, 지역사회와 밀착된 참신하고 융합적인 지역 근거의 예술프로젝트를 선정하는 것이다. 이를 위해 지원 조건에 해당 지역기반의 단체, 서로 다른 장르 간의 컨소시엄, 지역밀착형 커뮤니티 아트 등의 가이드라인을 제시한 이유이다.

전체적으로 양적으로는 예년과 차이없는 신청서가 접수되었으나, 아쉬운 점은 내용적으로도 예년에 해오던 지역문화예술지원사업 기획서와 별반 차이가 없거나 심지어는 똑같은 내용과 형식을 답습한 단체들이 적지 않았다. 이는 첫째로, 사전에 재단 공고와 사업설명회 등을 통해 분명히 강조하였음에도 불구하고 여전히 대부분의 지역예술단체들이 공모사업의 목표와 취지를 명확히 이해하지 못하였음을 의미한다. 지역예술단체들과 재단의 노력이 더욱 분발되는 지점이다. 또한, 지역의 현황이나 특성을 깊이 고민하고 그에 기반한 프로젝트나 지역주민의 이야기를 반영하는 참신한 기획이 부족하였다는 점도 매우 아쉬운 부분이다. 이러한 지역에 대한 고민과 관심이 부족하다보니 단순히 지역주민을 예술의 피상적인 수혜자 혹은 수동적인 수용자로만 인식하는 낡은 기획 아이디어들이 반복되는 이유이다. 아울러 지원사업 신청에 필요한 자료 및 서식을 정확하게 제출하는 것 또한 유념하여야 할 사항이다. 심사진이 장시간의 논의와 고민 끝에 어렵게 선정된 사업들 중에도 실제 실행을 위해서는 여러모로 다듬어야 할 사항들이 있음을 인식하고 노력하여야 한다. 예컨대, 사)경기국악교육문화원의 경우, 제안한 할머니 자장가와 더불어 구전되는 옛날이야기 등을 추가하여 내용과 과정의 맥락이 보다 알차게 채워질 수 있도록 반영할 필요가 있다. 또한 신갈푸른학교의 경우는 기획서상에 상세히 명시된 5월 행사에 비해 정작 의미있는 지역밀착형 프로그램인 텃밭가꾸기 및 벽화그리기 활동에 대한 구체적이고 명확한 세부계획이 제시되어야 할 것이다. 아울러, 장애아동공동체 해솔의 경우, 장애아동들과의 뮤지컬 연습 일정 및 기간 등을 보다 현실성 있는 계획으로 수정 보완하여야 할 필요가 있다.

전체적으로 아직은 지역에 따라 문화예술 인프라와 지역이해에 대한 편차가 크게 나타나고 있다. 이러한 지역예술 프로젝트를 통해 우수 사례를 발굴하고 사업의 목표와 취지를 널리 공유하는 노력이 지속된다면 분명 유의미한 변화와 성장의 기폭제가 될 것으로 믿는다.

심의위원 김은진, 신미라, 김병주

2권역(과천, 광명, 시흥, 의왕, 안양, 군포, 안성, 여주, 이천, 광주)

경기문화재단에서 진행한 올 해 ‘우리동네 예술프로젝트 지원사업’ 심의는 그간의 개별 문화예술단체 지원방식에서 지역사회와 결합한 주민밀착형 사업으로 특히  2개 장르 이상의 문화예술단체가 컨소시엄을 구성하여 진행하는 협력프로젝트 사업으로써 지원사업의 근본적인 방향전환을 하는 의미있는 자리였다.

그러나 접수된 지원신청서를 보면서 아직은 이 사업의 취지가 현장의 문화예술단체에게 충분히 전달되지 않았다는 판단이 들었다. 한편으로는 문화예술단체가 컨소시엄을 구성하는 것도 익숙치 않을텐데, 주민밀착형으로 좋은 프로그램이 기획되는 것이 첫해에 만족스러운 수준으로 도달한다는 것이 어렵다는 것도 확인하는 자리이기도 했다. 올 해를 시작으로 하나씩 만들어지고 한걸음씩 나아간다면 큰 성과가 있을 것이라는 확신으로 이번 지원사업의 취지를 살려나갈 수 있는 가능성을 보면서 심의를 했고, 사업의 성과가 나올 수 있도록 지원 건수를 줄이더라도 가급적 신청예산에 근접하게 지원되도록 노력하였다. 그렇더라도 안성시와 같이 적정한 사업이 없을 경우 지원 선정을 하지 않았고, 과천시와 안양시, 군포시의 경우는 추가 공모의 여지를 두고 일부 예산을 배정하지 않았다.

우리동네 예술프로젝트 지원사업이 발전적으로 자리잡기 위해서는 단기간의 성과에 좌우되지 않고 중장기적인 계획 속에서 지속적인 운영을 통해 성과를 하나씩 만들어 나가는 것이 필요하다. 따라서 경기문화재단은 지역단체들과 함께하는 워크숍이나 세미나 자리를 만들어 발전방향을 모색하고, 지원사업자는 재단이 운영하는 사업에 적극 참여하여 발전방향을 모색하는 것이 필요하다고 사료된다. 덧붙여 사업이 끝날 무렵에는 단체들끼리 모범사례를 공유하는 생생한 사례발표 자리를 만드는 것이 필요하다고 생각하며, 추가 공모를 진행할 때는 재단에서 적극 멘토링을 하여 시범사례를 만들어 보는 것은 어떨지 제안해 본다.

심의위원 손경도, 박계리 박지훈

3권역(양평, 가평, 구리, 남양주, 포천, 김포, 동두천, 양주, 연천, 파주)

전반적으로 ‘우리동네 예술프로젝트’라는 지원사업의 취지가 현장에 충분히 전달되지 못한 것 같아 아쉬움이 남는 심의였다. 지원신청서를 제출한 많은 단체들이 사업 자체에 대한 이해도가 낮은 편이였으며, 특히 동네/마을 - 공동체와 장소성에 대한 관점이 희박한 경우가 대부분이었다. 선정된 단체들 역시 일부를 제외하곤 이와 같은 범주에서 크게 벗어나지 못했다.

많은 사업들이 타 장르 컨소시움을 프로그램 나열이라는 기계적인 결합 이상으로 고려하지 않았고, 커뮤니티 접근성을 단순 홍보 강화로 간주하는 경향이 있었다. 형식상으로는 상당수가 일회성 행사에 치우쳐 있었는데, 회원전이나 정기발표회 등 특정단체의 연례행사는 공공성 측면의 제약이 있다는 판단에서 가급적 선정에서 제외했음을 밝혀둔다. 심의를 진행하는 내내 지원사업의 방향이 크게 선회했음에도 관행적인 사업의 틀을 유지하려는 현장의 관성이 강하게 느껴졌다. 과도기적인 성격을 감안한다 해도, 이러한 경향이 단기간에 급격한 전환을 이루기는 어려워 보인다. 한편으로는 사업계획서의 구체성이 떨어져 사업의 내용을 파악할 수 없는 경우가 많아 원활히 심의를 진행하기 어려운 부분도 있었다. 사업의 취지에 근접하고 있다고 생각되는 기획들마저도 과정에 대한 설계가 거의 서술되어 있지 않아 실제 사업이 어떻게 가능할지 의문을 갖게 하는 경우도 적지 않았다.

프로젝트 별로 차이가 있겠으나 선정된 단체들이 장르간 협업/협력 방안에 대한 구상을 다듬어 단순나열이 아닌 화학적 결합을 지향할 수 있기를 바란다. 그럴 때 장르예술이라는 견고한 틀 사이를 넘나드는 유연한 예술활동의 씨앗들이 확산되는 계기가 만들어질 수 있을 것이다. 또, 커뮤니티 아트가 담론이나 일부 장르/단체의 활동을 넘어 지역화 모델을 구축하고 공동체에 활력을 불어넣는 하나의 경향으로 자리잡을 수 있기를 기대해 본다.

심의위원 백현주, 안태호, 김태헌