■ 전문예술 연구·출판 지원사업 (문학 영역) 심의평

경기문화재단의 ‘전문예술 연구·출판 지원사업’은 경기도에서 거주하거나 경기도 중심으로 활동하는 전문작가나 연구자를 지원하는 사업입니다. 많은 작가들과 연구자들이 이 사업에 관심을 갖고 성의 있는 태도로 지원서를 작성했음을 알 수 있었습니다. ‘선택과 집중’이라는 난제를 해결해야 하는 심의위원들의 고충도 만만치 않았습니다. 심의위원들은 공정한 심사를 통해 보다 많은 예술인들이 수혜를 받을 수 있도록 심사숙고했습니다.

심의위원들은 우선 자격요건에서 경기도 지역에 거주하지 않거나 경기도 중심의 활동이 증명되지 않은 작가들은 제외했습니다. 그리고 다양한 갈래의 문인들이 수혜를 받도록 안배했습니다.

소설 분야에서는 네분을 선정했습니다.

‘할머니노트북’(김성금)은 노년의 일상을 역사적 사건과 연결시켜 형상화한 노력이 돋보였습니다. 더불어 중편소설들로 구성해 다른 작가들과 변별력이 확실했습니다. ‘그의 세컨드 라이프’(윤효)는 욕망을 천착한 테마소설이었습니다. 이 소설집은 현대사회를 아이의 객관화된 시선을 낯설게 형상화함으로써, ‘일그러진 욕망’을 묘파해 들어가려는 분명한 의도가 선명해 돋보였습니다. 장편소설 ‘베누스 정원’(이승채)은 사회와 갈등하는 개인을 그렸습니다. 시종일관 자신의 스타일을 놓치지 않고, 서사를 끌고 나가는 힘이 있었습니다. ‘동백나무 열매가 하는 말’(황영경)은 안정된 문장으로 글을 이끄는 힘이 있었습니다. 이야기의 묘미를 알고 있다는 느낌이 강해 심의위원이 손을 들어주었습니다.

아동문학 분야에서는 ‘놀이의 영웅’(김은의)을 선정했습니다. 이 작품은 ‘놀이박물관’이라는 발상 자체가 신선하게 다가왔습니다. ‘놀이’를 통한 자아찾기가 흥미로운 네러티브를 형성해 가족 동화로서의 면모를 보여주었습니다.

수필 분야에서는 ‘사막의 미학’(김태형)을 선정했습니다. ‘사막의 미학’은 작가의 서정적 문체가 단연 도드라졌습니다. 탄탄한 문장에 ‘사막의 환유성’을 일상적 깨달음으로 연결시키는 역량이 설득력 있게 다가왔습니다.

운문 분야의 지원 작품들은 일반적인 시부터 동시, 시조에 이르기까지 분야가 넓고, 지원한 시인의 연령층 또한 젊은 층부터 원로 시인에 이르기까지 넓게 분포되어 있었습니다.

평가의 일차적인 기준은 당연히 작품의 질적인 우수성이고 여기에 창작 활동을 얼마나 활발하게 했는가 하는 점을 참작했습니다.

시를 쓸 때 가장 중요한 것은 대상과 조응하는 능력입니다. 대상의 특성을 살리면서도 그것에 휘말리지 않아야 하는 것입니다. 많은 작품들이 자연에 대한 감상을 적고 있었지만 자연에 대한 일방적인 감탄과 소박한 감상을 넘어서지 못하는 점이 아쉬웠습니다. 그 결과 소재가 달라져도 내용은 거의 엇비슷한 작품들이 많았습니다. 일상생활과는 다른 아름답고 서정적인 느낌을 찾으려고 할 것이 아니라 동일한 대상을 주체적으로 해석하는 시각이 필요한 것입니다. 대상과의 긴장을 놓치지 않으면서 그것을 해석하고 개성 있게 표현한 작품들을 높게 평가했습니다.

윤석산, 장순금의 시는 시가 멀리 있는 것이 아니라 우리의 일상 속에 있다는 것을 보여주고 있습니다. 일상의 사소한 것들을 소재로 하고 있으면서도 그것에서 인생의 단면들을 잘 포착하고 있습니다. 이것은 인생에서 얻은 지혜라고 할 수 있을 텐데, 그것이 계몽적이지 않고 오히려 경쾌하고 가볍게 처리되어 있는 것이 특징입니다. 연륜이 더해질수록 투명하고 맑아지는 시선을 볼 수 있습니다.

박소원, 서정임, 김춘순, 정영희의 시는 시집을 출간하기 위해 오랫동안 퇴고한 흔적이 엿보였습니다. 자신의 시 세계를 찾기 위한 각고의 노력을 짐작할 수 있었습니다. 서로 다른 개성을 가지고 있지만, 소재와의 긴장을 유지하며 자신의 목소리를 찾으려는 탐색 과정은 동일합니다. 시인이 언어를 고르고 다듬는 것은 기본적인 일입니다. 이 시인들은 거기서 한걸음 더 나아가 자신이 말하고자 하는 바에 어울리는 화법을 찾아 나서고 있습니다. 각자 자신만의 독특한 시세계를 꾸릴 수 있을 것이라고 생각됩니다.

김영주의 시조는 시조라는 정형의 틀을 현대적으로 변용하고 자신의 상상력을 풀어놓고 있습니다. 감각적이고 자유로운 언어를 구사하여 시조의 영역을 확대하고 새로운 가능성을 보여주고 있습니다.

천선옥의 동시는 ‘동시’라는 말에 가장 잘 어울리는 작품들이었습니다. 눈높이가 어린 아이들의 감성과 생각에 잘 맞는다는 뜻입니다. 아이들의 순수한 감성을 표현하면서도 구체적인 생활을 외면하지 않는 것이 장점입니다.

2012년 ‘전문예술 연구·출판 지원사업’이 2013년에는 보다 확대되어 많은 작가들과 연구자들이 든든한 지원 속에서 예술 활동을 지속할 수 있기를 염원합니다. 선정된 작가·연구자들에게는 축하의 말을, 아쉽게도 선정되지 못한 분들에게는 안타까운 마음으로 위로의 말씀을 전합니다.

심의위원 : 문혜원, 문태준, 우대식, 고영직, 오창은, 이현수

■ 전문예술 연구·출판 지원사업 (예술사, 문화연구 영역) 심의평

여타 지원사업과 달리 조사, 연구 영역의 지원 사업은 사업계획서가 치밀할 필요가 있습니다.

형식보다 내용이 중요한 탓입니다. 뿐만 아니라 사업의 성과가 연구자들의 연구에 의해 출판된다는 것 또한 변별점이라는 사실을 인식해야만 합니다. ‘조사’와 ‘연구’라는 것이 단순한 인상적 글쓰기나 에세이, 비평과 달리 학술적 태도를 견지해야 하는 점이 있고, 그래서 최소한 학술적으로 어떤 성과를 획득할 수 있는지에 대해 연구자 스스로 목적을 분명히 할 필요가 있는 것입니다. 또 하나는 사업계획서 제출시점에서 본인의 연구가 일정부분 진행되었는지, 연구를 새로 시작해야 하는지 아니면 초고수준의 원고를 집필했는지에 따라 다른 계획서를 준비해야 합니다. 목차조차 정리되지 않았다면 그것은 여간 큰 문제가 아닐 수 없습니다.

시각예술 연구분야의 사업 신청들은 경기도 시각예술 활동에 매우 유의미한 사업들임에 틀림없었습니다. 그러나 이 사업이 유의미하다고 해서 모두를 지원할 수 있는 입장은 아닙니다. 앞서 언급한 것처럼 최소한의 조사, 연구계획이 준비되어야 하고, 학술적 성과 또한 분명해야만 합니다.

심사위원들의 의견이 모아진 점은 바로 이점입니다.  신청한 사업 모두가 의미는 있으나 사업계획이 매우 허술했거나 연구 목적과 상관없어 보이는 계획도 있었으며, 작가 & 작품 리뷰 정도의 원고를 출판하겠다는 계획도 있었습니다. 심사위원들은 시각예술 분야 연구에서는  최종적으로 ‘경기도 퍼포먼스 아트’ 연구 계획서를 선정하였습니다. 무엇보다 연구에 대한 의욕만큼이나 목차가 튼실했습니다. 이것은 연구자가 무엇을 준비하고 있는지를 선명하게 보여주는 것입니다. 반면, 우리는 선정된 연구자에게 조건을 달기로 했습니다. 연구를 좀 더 밀도있게 진행하기 위해서는 전문연구자가 더 참여해야 하고, 전문출판사에서 출판되어야 한다는 것을.

문학연구 분야에서는 ‘기형도 문학 연구’를 선정했습니다. 기형도는 경기도 광명을 중심으로 돋보이는 시 창작 작업을 했던 시인입니다. 그의 문학세계를 ‘문화사회학적 방법’으로 접근해, ‘기형도 신드롬’을 분석해내려 한 기획자의 의도가 의미 있는 성과로 이어지길 기대해 봅니다.

공연예술 연구 분야에서는 ‘극단 성, 30년’ 총합 연구를 선정했습니다.  연구서가 출간될 경우 경기도연극사를 재조명할 수 있는 중요 자료가 될 수 있다고 판단했기 때문입니다. 다만 극단 ‘성’의 30년 뿐 아니라 수원지역의 연극사를 함께 기록정리하고 그 내용을 정식출판사에서 출간한다는 조건부 지원입니다.

문화연구 분야는 선정자가 없습니다. 경기도의 역사, 문화, 정체성과 관련된 연구는 경기문화재단, 경기문화재연구원, 경기도박물관, 경기도 소재 문화원에서 이미 진행된 것들이 많으며 연구 성과를 결집한 도서, 자료도 적지 않기 때문에 연구의 중복을 피하고자 하였습니다.

하지만 지역 현대예술사 연구는 여전히 부족합니다. 향후 연구자들의 지역 현대 예술사 연구가 보다 활발해지기를 기대합니다.

심의위원 : 김종길, 박우찬, 고영직, 이현수, 오창은, 윤여빈, 이지훈