경기문화재단 별별 예술프로젝트

‘신진-시각예술’ 분야 심의총평

‘2015 별별예술프로젝트 신진-시각예술 지원사업’ 지원신청서에서 반복적으로 사용된 단어를 간추려 보면 타자’, ‘장소’, ‘협업’, ‘공동체’, ‘관계’ 등이 있는데 반복적으로 사용하지만, 그 밀도는 평면입니다. 그러기에 이 단어들이 마치 ‘유행’처럼 보이기까지 합니다. 밀도의 평면성은 전시 개념 추출에 유용할 수 있으나, 전시 실행에 있어서는 다층성이 필요합니다.

한 작가가 하든 여러 작가가 함께 하든 예술 프로젝트에는 수많은 변수들이 있습니다. 그것이 단순한 노동과 다른 예술의 특징일 것입니다.

촘촘하게 짜여 진 계획으로 시작해도 실제로 진행하다보면 불확실한 면이 많습니다.

지원 사업의 상당수가 계획 단계부터 구체적 방법론이 결여된 경우가 많습니다. 작품 의도만 거창한 관념적인 프로젝트들입니다. 반대로, 실행 방법은 나름대로 구체성이 있지만, 평이한 발상에 머무는 프로젝트도 좋은 평가를 받지 못했습니다.

예술은 단독으로 존재하는 것이 아니라 이미 다른 스펙터클이나 사건들과도 경쟁합니다. 또한 공공기금을 활용한다는 사실까지 염두에 둔다면, 작가들이 제시한 프로젝트에는 예술성, 대중성, 공공성이 두루 갖춰져 있어야 할 것입니다.

‘별별예술프로젝트’는 재미와 의미가 함께 있는 프로젝트여야 한다는 기대가 있습니다. 개인에서 시작해서 개인으로 끝나는 작업이 아니라 다수의 타자들을 끌어들이는 프로젝트의 성격상, 타자에 대한 이해도는 얼마나 되는지, 왜 그 작업을 자신이 해야 하는지, 협업하는 이들과 얼마만큼의 긴밀도를 유지할 수 있는지, 그 프로젝트에 활용하는 매체에 대한 충분한 이해나 신선한 용법이 있는지, 프로젝트가 벌어지는 장소에 대한 조사는 얼마나 성실한지, 그리고 계획된 기간 안에 사업을 충분히 완성할 수 있는지의 여부가 지원 서류에서 충분히 제시되었는지가 관건입니다.

심사위원 : 이대범(미술비평가)

김지연(미술비평가)

이선영(미술비평가)

‘신진-공연예술 ‧ 문학’ 분야 심의총평

2015 별별예술프로젝트 공연예술 ‧ 문학 신진작가 분야는 창작 실험을 위한 예술프로젝트로서의 적합성과 공고문에서 제시한 다섯가지 사업선정 방향 (뚜렷한 주제의식, 적정기술 응용, 지역자원 및 공간 발굴, 사회소수자 연계, 해외작가 협업)에 근거하여 심의가 이루어졌습니다. 특히 신진작가 분야의 경우 신선한 아이디어와 과감한 실험 정신을 기대했으나 이에 부합할 만한 기획이 별로 눈에 띄지 않았다는 점이 아쉬웠습니다.

이 부재를 대체한 사업들은 주로 융복합 장르나 일반인 참여, 지역 커뮤니티 연계 프로젝트와 관련되어 있었습니다. 이는 요즘의 유행과 이번 별별 예술프로젝트의 사업선정방향을 반영하는 대목이기도 합니다.

문제는 이와 같은 기획들 중 상당수가 예술가의 창작 욕구와 실험 정신이 동기가 되었다기보다는 지원공고의 사업선정방향 자체에 과도하게 착목한 듯해 보였다는 점입니다. 그래서인지 화려한 수사와 포장이 앞서는 데 반해 사업의 구체적 취지와 내용은 파악하기 어려운 경우가 많았으며 별별 예술프로젝트보다는 문화예술교육/체험 사업이나 마을만들기 연계 예술프로젝트에 적합한 사업들도 다수 발견되었습니다.

또한 협업이나 일반인, 소수자 커뮤니티 연계 예술은 오히려 높은 숙련을 요하는 영역임에도 불구하고 사업의 현실성이나 단체의 전문성에 의구심을 들게 하는 경우도 많았습니다. 이러한 사업들은 선정 과정에서 꼼꼼히 검토될 수 밖에 없었습니다. 대신 지원된 사업 중 소수였지만 예술가의 창작 의지와 사업 주제, 취지가 분명하고, 되도록 참신한 시도가 담긴 기획들을 우선하여 선정하였습니다.

결과적으로 전년도에 이어 별별 예술프로젝트에 연속 지원한 예술 단체가 여럿 선정되었는데, 그만큼 설득력있는 기획을 제시한 신규 지원 예술가, 단체가 적었음을 반영하는 결과이기도 해서 심사과정에서 아쉬움이 많이 남는 대목입니다.

작년에 이어 선정된 단체들은 이전년도 사업 평가를 토대로 지속적인 발전을 이루어나가길 기대하며, 올해 새롭게 시작하는 예술가, 단체들 역시 당초의 발상들을 자유롭고 충실하게 확장시키며 파급력 있는 예술 프로젝트를 펼쳐내기를 바라봅니다.

심사위원 : 장인종(음악평론가)

장수홍(국악방송 PD)

신미라(문화기획자)

‘중진Ⅰ-시각예술’ 분야 심의총평

별별예술 프로젝트 중진작가Ⅰ (36세 이상 50세 미만) 시각예술분야에는 다양한 성격의 기획과 프로젝트들이 신청되었습니다.

세월호 참사 추모 등 시의적 내용을 담고자 노력했던 기획, 도시재생이나 커뮤니티 기반 프로젝트, 비주류 국가들과의 국제교류(네팔, 베트남 등), 경기도의 지역성을 반영하고자 하는 의도와 방법론 등 다양한 방향에서 예술 프로젝트 지원 신청이 있었습니다.

심의는 기회의 확대를 위해 신규 프로젝트에 보다 주목하였습니다.

기획의 표면적이거나 잠재적인 역량, 사업계획의 구체성과 충실성, 프로젝트 결과물의 예술성에 대한 기대치, 그 성과가 예술과 사회에 미치는 반향과 영향 등을 종합적으로 고려하여 심의가 진행되었습니다.

대안공간이나 레지던시 등 통상적인 사업운영의 성격이 강한 경우보다는 지역적 연계성, 시의성, 실험성이 있는 프로젝트 선별에 보다 비중을 두었습니다.

작가의 작품성이나 기획자의 역량뿐만 아니라, 대중적 공감대 형성의 측면에도 비중을 두어 판단하였습니다.

문예진흥기금 기수혜자 또는 집단의 경우, 보다 다양한 작가들과 기획자에게도 기회제공을 하였으면 하여 연속지원은 되도록 배제하였습니다. 다만 비서구 주류국가와의 교류와 연대에 있어 그 지속성이 예외적으로 중요하다고 간주되는 경우에는 선별 선정하였습니다.

아카이브나 미술전문방송제작 등 향후 지속적인 진행을 통해 성과가 나타날 것으로 기대되는 프로젝트의 평가에는 비중을 두었습니다.

심사위원 : 심상용(미술비평가)

박계리(전시기획자)

임근혜(전시기획자)

‘중진Ⅰ-공연예술 ‧ 문학’ 분야 심의총평

이번 공모사업 ‘별별예술프로젝트’의 의도는 예술의 다양성을 증진하고, 예술이 지닌 교잡성(hybrid)이 강조되는 시대에 그 역할을 제고하려는 시도와 모험을 촉진시키기 위한 것으로 방점을 찍고 심의를 하였습니다.

이번 신청한 사업들은 대략 첫째, 예술가, 예술단체의 전시성 공연, 둘째, 인접예술 장르와의 통섭, 즉 ‘인터 아트(Inter-Art)로서의 의지를 보이는 공연, 셋째, 경기도 내 특정 장소를 기반으로 한 장소 특정적 공연, 넷째, 커뮤니티 아트로 크게 구분할 수 있었습니다.

우선 제출한 계획과 프로그램의 내용이 구체적인가, 관습적인 관행에서 벗어나려는 노력이 드러났는가, 구성원들의 역량이 잘 드러나도록 계획이 서술되었는가, 관객이나 예술계에 기대감을 가지게 할 수 있는 프로그램을 갖추었는가를 심의의 기준으로 놓고, 첫째로 예술의 형식을 떠나 전문가적 역량을 갖추었는지 새로운 공연의 형식을 개발하려는 실험적 의지가 있는지, 둘째로 참신성이란 측면에서 예술가 내지 예술단체의 전시성 공연이나 특히 기존의 컨텐츠를 계속해서 반복적으로 무대화하는 공연은 배제하였고 셋째, 공연에서 가장 중요한 것은 관객과의 만남입니다. 이에 관객 응집 능력(홍보), 관객의 접근성, 관객층의 다양성 정도 또한 고려했습니다.

넷째, 사업내용의 구체성 정도 즉 사업의 목적 및 내용, 그리고 추진일정 등이 구체적으로 명시되어 있는가를 살펴보았습니다. 다섯째, 지원주체가 갖고 있는 예술적 역량, 즉 사업의 실현가능성 정도를 살펴보았고 여섯째, 장르 및 지역의 안배를 다소 고려했습니다.

본 사업이 지닌 참신한 의도에도 불구하고 예년에 비해 새로운 창작 작품을 개발하려는 의욕과 현재 당면한 열악한 예술 상황을 과감하게 향상해보려는 시도가 많이 보이지는 않았고 전반적으로 신청한 사업들이 예술성과 (경기도라는)지역성, 그리고 무엇보다 관객과의 소통 방식에 대해 매우 안이하고 단편적으로 접근한다는 아쉬움을 지적하며 선정된 단체의 선전을 기대하면서 총평을 마칩니다.

심사위원 : 김태균(국악평론가)

오세형(문화기획자)

이경미(연극평론가)

‘중진II, 고령-시각예술’ 분야 심의총평

그간 문화예술기금 사업 안에서 적절한 수혜를 받아오지 못한 중견 작가, 기획자를 위한 별도의 지원채널을 마련한 것은 상당히 반갑고 고무적인 일입니다. 중진 그룹을 대상으로 한 만큼 작업과 기획의 수준이 높고 사회적 확장성이 기대되는 프로젝트들이 상당수 눈에 띄었습니다. 그러나 한편 재단 지원사업의 목적에 부합되지 않는 단순 개인전이나 연례 회원전을 사업 지원 공고문에 명시된 틀에 형식적으로 꿰어 맞춘 사업들도 다수 발견되었습니다. 이러한 사업들은 협의를 거쳐 지원 대상에서 우선적으로 배제하였습니다.

지원 대상 사업이 내용상 타 지원 분야와 중복되지 않는지 고려하였고, 미술과 비미술 분야의 융합을 시도한 경우 단순 병치가 아닌 창의적 융합을 통해 예술사업으로서의 사회적 확장성을 가져올 것인지를 판단하였습니다.

지원사업의 공고문에 명시된 사업선정 방향을 고려하며 프로젝트의 참신성, 사업 수행능력, 지역 수혜자에게 미칠 파급 효과 여부를 중점적으로 심의한 결과, 최종적으로 중진그룹 10팀, 고령 그룹 2팀이 선정되었습니다. 사업별로 1천5백만원에서 9백만원까지 지원액을 프로젝트 규모와 형평성을 고려하여 산정하였습니다.

모쪼록 고심하여 선정된 본 사업들이 계획안 이상으로 훌륭하게 집행되어 중진 이상의 작가, 기획자들의 활동 무대가 넓어지고 지속적인 사회적 파급이 가능할 수 있는 터전이 마련되기를 기대합니다.

심사위원 : 하계훈(미술평론가)

고충환(미술평론가)

이은주(독립큐레이터)

‘중진II, 고령-공연예술 ‧ 문학’ 분야 심의총평

별별예술프로젝트는 말 그대로 ‘별별’(별의별) ‘예술’에 대한 ‘프로젝트’를 지원해 주는 사업입니다.

개인 예술가든 예술 집단이든 자기들이 하고 싶은 어떤 종류의 예술이라도 대상으로 삼을 수 있다는 뜻인데, 초점은 ‘프로젝트’에 있을 것입니다. 곧, 무엇인가 산뜻한 기획력을 마음껏 발휘해 보라는 것. 물론 예술 주체의 능력과 그들이 작업에 임하는 태도와 헌신성 등은 기본적으로 중요하지만, 그에 못지않게 창의성 혹은 실험성도 중요한 판단의 기준이라는 뜻이겠습니다.

하지만 2015년도 사업 공모에 지원한 프로젝트들(중진Ⅱ, 고령)을 살펴본 결과는 다소 실망스러운 것이었습니다. 가장 흔한 것은 자신들이 늘 해오던 정기적인 사업이나 작업을 그대로 할 수 있게 지원해달라는 부류였는데, 이에 대해서는 다른 지원제도가 존재하는 만큼 부득불 평가에서 낮은 점수를 줄 수밖에 없었습니다.

지역주민들과 호흡하는 것도 중요하고 어려운 여건에서도 꾸준히 자기 능력을 계발하는 것도 중요하지만, 별별예술프로젝트는 자신들이 하고 싶었지만 평소 여건이 맞지 않아 하지 못했던 꿈을 과감히 펼쳐 보이라는 데 가장 큰 역점을 두고 있기 때문입니다. 이렇게 되면 대체로 젊은 계층이 상대적으로 수혜의 대상이 될 가능성이 높다는 것도 사실입니다. 이런 우려를 감안하여 이번 공모에서는 지원대상을 세분화하여 중진 작가와 고령 작가들에게도 공평한 기회를 제공한 게 특기할 만합니다.

심의결과, 지역의 독특한 소재나 우리 일상 속의 평범한 소재를 충실하게 연구하고 그것을 독특한 예술적 감수성을 통해 새롭게 재해석하겠다는 도전정신을 엿볼 수 있었던 것은 즐거움이었습니다. 상대적으로 사회소수자 커뮤니티나 해외 작가를 초청하여 진행하는 협업 프로젝트는 크게 눈에 띄지 않아 아쉬움이 있었습니다.

심의를 끝내며 심의위원들은 지원제도에 대해 약간의 정비가 필요하다는 데 의견을 모았는데, 특히 사업의 목적을 잘 이해하기 어려운 예술가나 집단을 위해 이미 능력이 인정된 전문가(혹은 집단)가 멘토로서 일정하게 길을 잡아주거나 혹은 파트너로서 함께 작업을 진행하는 것도 고려해 볼만하다고 생각되었습니다.

지원을 받게 된 분들에게는 축하를, 아깝게 탈락한 분들에게는 심심한 위로의 말씀을 전합니다.

심사위원 :      김남일(소설가)

박흥주(문화기획자)

소홍삼(공연기획자)