2015 우리동네 예술프로젝트 지원사업 심의평

1. 남부권역

『우리동네 예술프로젝트』 지원사업에 남부권역 11개 시군에서 총 47개 사업이 제안되었습니다.

우선 자신들의 예술적 열정을 실현하기 위해 자생적으로 활동하고 있는 다양한 분야의 다양한 구성원들이 지역과의 상생을 위해 가지는 관심과 노력이 반가왔습니다. 삭막하고 어려운 시대에 보다 사람다운 삶이 가능하도록 활력과 위로를 불어넣는 역할을 묵묵히 수행해오고 있는 감사한 이웃들입니다.

『우리동네 예술프로젝트』는 갈래가 다른 예술단체들이 연합하여 지역에서 실현하고자하는 예술 프로젝트를 지원하여 예술이 지역 공동체와 함께 생장할 수 있기를 의도해 2012년부터 진행되고있는 연속사업이어서 우선 주최측의 기획의도를 잘 이해하고 실현하려는 준비가 되어있는지를 살펴보았습니다.
전문예술협력분야간, 혹은 생활예술협력간의 컨소시엄, 문학·시각예술·공연예술 등 타장르간의 결합이 신청자격의 요건으로 제시되었음에도 기본조건을 간과한 신청단체가 의외로 많아 감점의 요인이 되었습니다. 단독사업 신청이나 그와 유사한 경우, 심사대상에서 제외되었습니다.

사업내용이 신선하고 계획이 구체적이고 충실한가를 살펴볼 때, 컨소시엄의 경우 A와 B의 융합으로 인해 각자 가지고 있는 기존의 특성만으로는 예측하기 어렵던 새로운 결과물과 그로 말미암은 파생효과를 즐거운 마음으로 기대하였으나(A+B=C+α) 부합하는 사업들이 쉽지 않아 많이 아쉬웠습니다. 컨소시엄 주체간의 콜라보 작업으로 단순한 일회적, 평면적, 진열식 사업들이 주류를 이루거나(A+B=A+B) 엄밀하게는 균형 잡힌 협업의 관계라고 하기 어려운 경우가 많아 보다 심도깊은 고민이 필요해보였습니다.

동네와 마을을 기반으로 하는 지역 공동체 연계 프로젝트인 까닭에 유무형의 지역, 혹은 주민의 역할과 참여 또한 사업의 매우 중요한 한 축이었음에도 관람객, 일반 참여자로서의 역할에 그친 경우가 많았습니다. 이에 반해 지역에 대한 리서치에 기초하거나 혹은 주민들의 적극적 참여와 역할을 부여한 사업의 경우 기획의 진정성과 공동체 문화형성의 기여도가 높을 것으로 평가하였습니다.

신청단체와 협력단체가 상호 협동 관계를 형성하고 사업수행을 위한 역량을 잘 발휘할 수 있도록 역할 분담과 진행과정을 수립하였는지, 사업의 완성도와 긍정적 영향력을 창출해낼 수 있을지도 심의의 중요 판단요소가 되었습니다. 결과적으로 아마추어, 동호인 중심의 생활예술공동체간 컨소시엄팀의 사업내용이 전문예술단체와 비교해 변별력이 크지 못하다보니 기획력, 사업수행능력에서 전문단체에 비해 열악하여 많이 선정되지 못하였습니다. 생활예술공동체의 경우, 단체의 특성을 살리고 평소에 ‘하고 싶은 일’이 실현가능한 일이 되도록 사업의 전과정을 단계별로 세심하게 고민해보는 경험이 도움이 될 것으로 생각되었습니다. 연속사업인 경우, 사업의 지속성과 안정성이 갖는 파급효과를 고려하고 예년의 수행과정 및 결과를 선정에 참고하였습니다.

아쉽게도 배정된 예산을 다 사용하지 못하는 선에서 사업 선정이 마무리되었고, 응모사업 수도 예년에 비해 적었던 듯 합니다. 선정되지 못한 단체께는 심심한 위로를, 선정된 사업을 수행하게 될 예술가들께는 사업계획서상에 채 담지 못했던 더 많은 의미와 내용들을 실현하여 지역과 함께 성장하는 기회가 되기를 기대합니다.

한편 『우리동네 예술프로젝트』의 공모를 위한 제조건들이 지역의 예술가, 동호인 단체들에게 과연 적절하고 이상적이었는지는 검토가 필요해 보입니다. 예를 들어 지역내 서로 다른 장르간의 컨소시엄이 전제가 된 이번 공모가 독립적 작업환경에서 자신의 독자적인(Unique) 세계 구축을 위해 매진하는 예술가들에게 과연 현실적으로 적절한 주문이었을까? 연합과 협업에 대한 고민은 사업계획서상에 완전히 녹아들지 못해 두 단체가 겉돌거나 급조된 느낌이 크고 사업의 완성도를 저해하는 요인으로 작용하는 듯 했습니다. 또 같은 경기도권이라 하더라도 지역별로 문화적 환경의 차이가 크므로 척박한 지역의 경우 지원 자체가 불가능한 경우도 있을 수 있었음을 배제하기 어려웠습니다.

바라기는 이러한 지원공모사업의 방향이 예술가들의 안정적인 성장과 활동을 직접 지원하기 위한 장기적 정책이 바탕이 되고 그를 기반으로 예술가들의 관심과 열정이 자연스럽게 지역과 이웃에게로 흘러나갈 수 있도록 혁신적 변화가 이루어지면 좋겠습니다. 이런 기본 프레임이 구축되지 않은 상태에서의 ‘프로젝트를 위한 프로젝트’는 자칫 예술가를 소진하게 할 수 있습니다. 또한 예술가들의 자유롭고 창의적인 작업의 아이디어와 결과물을 기대한다면 사업 공모의 전제조건은 최대한 느슨해도 좋겠다는 것이 우리의 의견입니다. 『우리동네 예술프로젝트』가 지역의 예술가들에게 최대한 자율권을 보장하는 방향으로 제도가 개선된다면 훨씬 더 신선하고 다양한 ‘지역과의 콜라보’ 작업들이 쏟아져나오고 지역의 문화발전에도 기여할 수 있지 않을까(!!) 생각됩니다.

남부권역 심의의원   복진오(연극연출가)

최예문(문화기획자)                                                       오점균(영화감독)

2. 북부권역

심의는 크게 컨소시엄의 중요한 요건인 협력단체와 형식적 관계가 아닌 실질적인 협동의 과정이 반영되어 있는가, 주민참여가 ‘교육 참가자’나 ‘관람객’에 머물지 않고 주민이 프로젝트의 주체적 구성원으로 염두 되어 있는가, 그리고 동네, 마을 삶의 구체성이 프로젝트의 주요한 동기나 배경이 되었는가를 중점적으로 살펴보았습니다. 동시에 타성화 된 장르를 넘어서는 노력이 엿보이는가 역시 면밀하게 살핀 점이었습니다.

그 결과 전문예술단체와 생활예술단체 양쪽 분야 모두 많은 단체들이 기존에 해오던 활동에서 크게 벗어나지 못한 것은 가장 아쉬운 점이었습니다. 또한 컨소시엄 단체 간의 협력을 이를테면 공연단체가 공연장에서 공연을 하면 시각예술 단체가 로비에서 전시를 하는 것 정도로 이해를 한 경우가 상당히 많았고 대부분 지역 공동체에 대한 고민을 찾아보기 어려웠습니다.

갈래가 다른 예술단체들의 컨소시엄 조건은 아마도 다소 낯설고, 이질적인 경험을 통해 예술의 본질인 어떤 형태나 내용에서든 ‘새로움’에의 실험과 도전에 대한 기대라고 봅니다. 이는 전문예술에서 추구하는 예술적 독창성에의 그것이라기보다 예술이 삶의 문제와 제대로 마주하기 위한 불가피한 선택입니다. 특히 삶의 근본을 따질 인문적인 질문과 함께 변화무쌍하고 다변화하는 시대와 관계의 면면들 속에서 예술과 예술가의 역할을 묻는 과정이 프로젝트를 통해서 풍성해지고 깊어지기를 바라는 마음이기도 할 것입니다.

북부지역의 열악한 문화 환경을 감안하더라도 예술가들이 스스로 던지는 이러한 질문의 흔적들이 부족한 경우는 선정하지 못하였음을 이해해주시기 바랍니다. 반대로 기술된 사업계획서가 세련되거나 유창하지 않더라도 지역 공동체와 함께 생장하고자 하는 본 지원사업의 의미를 깊이 생각하여 위의 내용들이 고려된 계획서들을 선정하였습니다. 지금 우리 시대에 예술가에게 필요한 예술적 태도가 무엇인지를 탐구하는 노력과 실천이 병행되면 좋을 듯합니다.

북부권역 심의의원  박응주(미술비평가)

임재춘(문화기획자)

우지연(문화기획자)