2015 경기북부 문화예술 공모지원 사업 심의 총평

백만원의 기적 <전통연희 잔치> 공모지원
백만원의 기적은 올해 첫 시범 사업으로 경기 북부 지역의 전통자원을 발굴하고 지역단위의 지역공동체(생활문화공동체)들의 자발적인 참여로 지역주민들의 문화예술 향유 기회 확대하는 기회를 만드는 취지로 기획되었습니다. 첫 사업으로 기대가 큰 만큼 무용, 판소리, 풍물, 국악, 전통창작극 등 다양한 소재로 총 18건의 사업이 신청 접수 되었으며, 고양(1건), 의정부(4건), 양주(2건), 동두천(3건), 연천(2건), 포천(1건), 구리(1건), 남양주(2건), 가평(1건) 등 경기북부 각 지역별로 고루 신청 접수 되었습니다. 심의 시 전통콘텐츠를 적극 활용하여, 지역민들과 함께 소통할 수 있는 사업을 중점으로 심의하였습니다. 이번 사업은 전통콘텐츠의 활용성과 지역민들의 참여 가능성을 중심으로 전체 심사위원의 합의를 거쳐 총 15건의 사업을 선정하였고, 예비 후보로 2건을 선정하였습니다. 눈에 띄는 점이 있다면 지역민을 위해 지역의 공동체들(단체)과 지역민(개인)들이 직접 참여하고자 하는 의지가 뛰어났으며, 재밌고 가능성이 엿보이는 사업들이 많았다는 것입니다. 앞으로 풍부한 소재와 지역의 자산을 활용한 전통 콘텐츠들이 더 많이 발굴되길 바라며, 이 사업이 지역적 특성에 걸맞게 진행되어 지역민의 문화적 참여와 접근의 폭이 확대되기를 바랍니다. 마지막으로 본 사업이 경기북부 문화예술을 발전시키는 시발점이 되었으면 합니다.
심사일	2015년 7월 22일(수)
심사위원	김성진(국악작곡/지휘) 김서령(국악기획) 강봉좌(국악기획)

청소년 동아리 문화예술 활동지원
전반적인 사업계획의 진정성이 엿보여 청소년 동아리 지원 사업의 가능성을 보게 되었습니다. 이 지원사업을 통해 보다 더 청소년들의 문화예술활동이 활성화되는 계기가 되기를 바랍니다. 다만 사업계획의 진정성에 비해 수행단체의 기획역량이 조금 미비한 것으로 보입니다. 보다 세심한 모니터링을 통해 재단차원의 성과관리가 전제된 사업추진이 필요해 보입니다. □ <드림~!꿈키움여룸학교>와 <포천청소년극단 秀! 연극-‘밤손님’>의 경우 동아리 지원사업으로는 조금 거리가 있어 보이나, 단체의 특성을 반영한 사업이라 판단되며 대상자 및 활동계획 등의 추가 보완 서류가 필요해 보입니다. □ <코랄데이 ‘합창하는 날’>의 경우 합창대회가 주목적인지, 문화도시락이 주목적인지가 모호합니다. 사업내용을 좀 더 명확히 할 필요가 있어 보입니다. 향후 청소년 문화사업(특히 북부권)의 지원 등의 로드맵이 필요해보이며 북부사무소 차원의 고민이 필요하다고 보입니다.
심사일	2015년 7월 24일(금)
심사위원	박상순(경민대뮤지컬학과교수) 정선영(오페라연출가/이화여대교수) 최영주(작곡가/한국문화원연합회경기도지회사무처장)

청소년 문화예술교육 활동 지원 (1차 심의평)
경기북부 청소년들의 문화예술활동을 함께할 기회가 북부사무소를 통해 재개되서 다행이고 반가운 일입니다. 총 33건의 사업계획은 북부지역의 문화적 환경이 얼마나 미비한지 그로 인해 지역 예술가들의 열망을 확인할 수 있는 기회이기도 했습니다. 문화예술교육 지원법이 재정된 후 10여 년 동안 많은 활동, 지원이 있었지만 경기북부에서 정책의 호흡과는 달리 답보 상태에 있는 문화예술교육 방법론 등을 보면서 향후 경기북부의 문화예술교육 정책의 그림을 섬세하고 충분하게 그려볼 필요성을 느낍니다. 지역에 대한 고민 역시 프로그램의 소재나 교육대상화 하는 데 머물러 있고 지역 예술인들과 함께 고민할 과제도 보았습니다. 그럼에도 지역의 여건이 어려워도 지속적으로 활동하는 분들도 계셔 가능성을 보기도 하였습니다. 문화예술교육은 교육, 예술, 복지 등 다양한 영역 및 주체들의 노력이 함께 도모되어야 할 뿐만 아니라 인문학적으로 삶의, 지역의 지형과 맥락을 살펴야 하는 일입니다. 다소 낯설고 이전에 경험하지 않았던 경험과 시도들이 지역 예술가들에게 요청되고 있다고 보여 집니다. 이번 지원 사업이 시행되는 과정이 그냥 흘러가지 않고, 만남과 이야기가 많이 생겨나고 재생산되는 계기가 되길 바랍니다.
심사일	2015년 7월 24일(금)
심사위원	임재춘(前경기문화재단문화예술교육센터장) 박혜강(돈키호테 디렉터) 박이창식(문화살롱공 디렉터) 임종은(독립큐레이터) 장이종(음악평론가)

청소년 문화예술교육 활동 지원 (2차 심의평)
2차 인터뷰 심사를 통해 서류에서 미비한 내용이 보완되고, 미처 이해하지 못한 내용을 직접 들을 수 있어 제안자들의 의견을 숙고할 수 있는 계기였습니다. 북부지역의 열악한 문화 환경에서 살아가고 있는 동시대 사람들, 특히 청소년들의 문화적 감수성에 아쉬움과 문제점을 느끼고 이의 해결방안으로 유의미한 제안들이 제출되었습니다. 또한 새로운 미디어에 대한 고민, 지도 등 기존의 상식적 매체를 새롭게 사고하고 활용하고자 하는 시도들이 매우 신선했습니다. 그러나 대부분의 제안서들이 북부지역의 구체적 삶이나 관계에 대해 고민하고 반영하지 못한 점은 아쉽습니다. 어떤 아이들을, 어떤 과정으로 만나고 배움의 환경으로 초대할지에 대한 고민이 없이 단체가 해온 프로그램을 단순하게 시연하고, 반복한다는 인상도 있었습니다. 그러다보니 교육과정이 모호하거나 개념적인 수준에 그치고 아예 빠져있는 경우도 있어 실제로 어떤 교육이 이뤄질지 상상하기 어려운 경우들이 그렇습니다. 한편 북부지역의 어려운 문화환경의 수준을 문화예술교육 지원사업을 통해 절감하는 시간이기도 했습니다. 차제에 모니터링, 컨설팅 등 다양한 채널을 통해 현장과 호흡하고 서로 견인할 수 있는 방안이 모색되어야 할 것 같습니다.
심사일	2015년 7월 27일(월)
심사위원	임재춘(前경기문화재단문화예술교육센터장) 박혜강(돈키호테 디렉터) 박이창식(문화살롱공 디렉터) 임종은(독립큐레이터) 장이종(음악평론가)

경기북부 특성화 문화예술 활성화 지원
문화예술 활동 지원 정책의 방향은 창작자의 창작역량강화와 창의력, 창의욕구를 강화하는 것과 향유자의 문화예술 향유기회 확대, 나아가 전문창작자의 발굴 지원 사이에서 어느 축에 무게를 둘 것인가는 항상 고민이 되는 것입니다. 이번 심사에 있어서도 상기와 같은 고민사이에서 심사위원들은 한정된 예산내에서 어떻게 두 개의 욕구를 모두 충족시킬 수 있는 결과를 이끌어 낼 수 있을까의 고민을 심사 과정 속에서 끊임없이 되풀이하고 토론하였습니다. 문화예술 전 분야에서 지원 신청하였으며, 경기 북부에 거점을 두고 있는 단체(개인)은 물론 그 외 지역에 거점을 두고 있지만 경기 북부에서 활동하고자 하는 단체도 강한 참여의지와 창의력을 바탕으로 한 제안을 하였습니다. 1차 서류심사를 통해 21개 단체(개인)을 선정하였으며, 2차 프리젠테이션으로 창의성과 수월성을 대면 검증하였습니다. 서류에서 미처 발견하지 못한 지점들을 질의하고 확인하는 과정에서 경기 북부의 예술가(단체)들의 역량과 가능성을 확인할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 상투적인 기획과 기획의 뚜렷한 비젼을 제시하지 못하고, 그것의 결과물 역시 예측 불가능한 제안이 다수를 차지했습니다. 이를 보완하기 위한 노력의 필요성이 다시금 요구된다고 하겠습니다.
심사일	2015년 7월 24일(금)
심사위원	문갑현(들소리 대표) 최범(평론가) 장은(성악가) 소홍삼(의정부예술의전당 공연예술부장), 양지윤(큐레이터)

시/군 협력 사업 심의
광역시도에서 기초지자체로 문화예술 예산의 지원 방향은 점차 매칭지원으로 확대 생산되고 있습니다. 여러 가지 이유가 있겠지만 그 중 하나는 광역단위에 집중을 완화하고 서로 역할을 분담하여 보다 효율적으로 정책을 수립하고 펼치자는데 있을 것입니다. 그동안 기초지자체로 예산 지원의 조건은 그 금액에 상응하는 비용을 부담하는 것이었습니다. 재정자립도가 높은 시・군은 관계없겠지만 경기북부 10개 시・군과 같이 그렇지 못한 곳들은 많은 부담이 되어 공모에 지원조차하기 어려운 것이 현실이었습니다. 이번 경기문화재단 북부사무소의 <시・군 협력 문화예술 활동지원>은 그 지점을 파악하고 ‘행정지원’만으로도 본 사업에 응모할 수 있는 길을 열어두었습니다. 경기 남부에 비해 상대적으로 열악한 북부의 재정・문화・사회적 상황을 고려한 것이었습니다. 문화예술단체(기관)과 시・군청의 호응도 역시 뜨거웠습니다. 경기북부 시・군 대부분에서 1개 이상의 응모안을 접수하여 총 12개의 계획이 제출되었습니다. 행사, 축제, 공공예술, 레지던스 운영 등 다양한 장르였다. 각 제안들은 해당 지역의 장소성을 고려한 것들이었습니다. 지역의 이슈가 다른 만큼 그것을 해결하거나 문화예술활동/문화예술향유경험들을 확장시키기 위한 방법도 다양하게 제시하였습니다. 이런 현실에서 심사위원들이 선택하게 되는 심사 기준은 실용적인 기본기와 균형감각일 수밖에 없었습니다. 우선 심사위원들은 수도권의 다른 지역의 제안들과 비교하였을 때 경기북부의 기획력을 발전시키기 위해서는 더 많은 시간과 경험이 요구된다는 점을 공통으로 공감하였습니다. 그런만큼 더욱 더 눈을 부릅뜨고 경기 북부에 도움이 될 수 있는 옥석을 가려내려하였습니다. 질의응답을 통해 기획서상에 미처 표현하지 못한 부분을 드러내려 하였으며, 각기 제출된 제안서를 여러 차례 뒤적거렸습니다. 기관의 역량(실행능력, 실현가능성 등)과 지원기관의 의지, 그 안에서의 참신성을 면밀히 살피면서 상투적이지만 실용적이되 신선한 징조들을 찾아내기 위해 노력했습니다. 안타깝게 주관처의 기획의도를 곡해하거나 그동안 펼쳐온 활동과 향후 실행할 계획에 대해 뚜렷이 표현해내지 못한 단체들에게는 비록 제한된 시간내에서라도 조언을 아끼지 않았습니다. 이런 조건에서 선정한 아래의 4개 제안은 아주 뛰어난 기획력과 창의력을 가지고 있다기보다는 현실에 안착할 적응력과 장기적으로 실현될 가능성이 높다는 점에서 다소 높은 평가를 받았습니다. 따라서 4개의 제안 모두 반드시 보완해야할 많은 사항들이 존재하여 완전한 선정작으로 결정하기에는 무리가 있었습니다. 제안이 현실화가 되기 위해서는 보완과 보충을 위한 많은 시간 투자와 노력이 반드시 뒷받침되어야만 할 것입니다. 또한, 올해는 시범사업으로서의 성격이 강한 만큼 지원이 집행되는 과정에서 강력한 모니터링과 평가를 통해 장기 지원여부를 결정해야 할 것입니다.
심사일	2015년 7월 23일(목)
심사위원	김현동(성악가/영등포아버지합창단 지휘자) 김정은(움프로젝트 대표) 김남수(안무비평가)