심의평

지원단체들이 지역의 활성화를 위해 마을을 기반으로 마을의 고유성 및 지역 장르를 기준으로 사업계획서를 최대한 받아 들여 분배를 하였다.

아동극, 장애인, 소외지역 초등학교, 교사, 책자발간, 전시, 무용, 영화, 오페라, 총체극, 연극, 연희극, 풍물 등, 공연과 교육, 미술, 시각예술전시, 심포지움, 콘서트 등, 개인과 단체, 기획사가 제작하여 무료(자원봉사)와 입장료를 받는 단체 등이 있었다. 심지어 창단기념공연과 기존의 경험으로 예산확보와 지원금도 천차만별로 요청하였지만 분리하여 지역별로 분배하였다.

따라서 개인과 관공서, 미술농장, 지하철역, 오일장, 마을 도서관 시설이용과 사업계획성, 적절성 및 충실성과 주민들에게 주는 정서와 공동체 기후와 환경문화를 통해 사업의 효과와 축제의 지속적인 운영으로 마을이 활성화 된 단체 등을 구별하여 정리하였다.

특히, 지역의 주민들에게 문화를 알리는 효과에 있어서 주민을 위한 레퍼토리가 무엇이냐? 교육적 가치가 무엇이냐? 종합예술과 단순예술이 지역사회에 미치는 영향과 공연의 목적과 방향이 뚜렷하게 되었는지도 중점을 두고 살펴보았다.

그러나 전체계획 속에 체계적이거나 단체의 성격이 불분명하고 기존의 마을 순화된 프로그램의 연속적인 단체도 있는가하면, 지역봉사활동과 재능기부 하는 지역과 산발적으로 흩어져 있는 우리의 전통문화를 대중화시키는 주체의식을 높여 주는 경기문화재단이 비록 시민의 세금으로 운영하고 지원함으로서 지역과 지역을 잇는 작업을 통해 경기도 시민이 하나가 되는 풍성한 가교로 큰 역할을 하고 있다고 사료된다.

다만 예산부족으로 인해 힘들게 작품을 구성하다보면 지원금이 부족하여 자체예산도 좋지만 해당지역의 지자체부서에서 예산을 요구하여 확보해줄 것을  함께 요청하면 질 좋은 작품이 제작하기가 쉬울 수 잇다는 것도 강조했다.

그러나 단체들이 장소사용과 예산부족으로 관공서협조 개인단체와 인적구성원들이 협조하는 단체가 있는가 하면 거주하는 곳이 아닌 타 지역인 지원지역에서 힘들게 제작하는 단체도 있었다.

의욕만 앞서서 지원 신청하는 것도 좋지만, 앞으로 기본적인 사업계획서를 현장답사를 통해 지역 간의 화합을 작성함으로 추진능력과 효과를 기대한다.

심의위원: 최창주, 김지욱, 김노암, 문혜원, 심소미